按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
之利率，亦在年息3 厘与3。5 厘之间；然而这种利率，在当时还不觉得太高，
在此利率下之投资量，还能使平均就业量并不低得太不象样。有时工资单位
调整，但是调整得更多的乃是货币本位或货币制度，其中尤以银行货币之运
用最为显著。调整以后，货币数量（用工资单位计算）足够满足正常的灵活
偏好，而利率又不太比上举标准利率低很多。工资单位之趋势，和平常一样，
大体上是一直向上，但劳力之效率亦在增加。各种力量势均力敌，故物价相
当稳定：——依据索贝克（Sauerbeck）物价指数，在1820 年至1914 年之间，
若取5 年平均数，则最高者亦只比最低者大50％。这个决非偶然，论者归功
于势均力敌，确是的论，盖在此时期中，各雇主集团之力量强大，故工资单
位之上涨不太超过生产效率之增加速度；同时金融体系既很活泼，又很保守，
其所提供之平均货币数量（用工资单位计算），使得平均利率水准恰等于财
富持有人在其灵活偏好势力之下，所愿意接受的最低利率。当然，平均就业
量要比充分就业低很多，但也没有低到今人不能忍受，以致引起革命。
今日（未来大致亦复如此）情形则不同，资本之边际效率表，因为种种
理由，要比19 世纪低许多。若平均利率低得可以使平均就业量相当合理，则
又低得使财富持有人认为不能接受；因此我们不容易仅仅从操纵货币数量着
手，使利率降至该水准。当代问题之尖锐性与特殊性，都由此而起。如果只
要货币供给量（用工资单位计算）充分，20—30 年以内之平均就业量即可相
当过得去，若问题只是如此，则19 世纪便可以找出一条出路；若这是现在仅
有的问题，换句话说，假使我们所需要的，只是适度的通货贬值，则我们今
日一定可以找出一条出路。
。但在当代经济体系中，到现在为止（恐怕未来亦复如此）。最稳定、最
不容易变更的因素，乃是一般财富持有人所肯接受的最低利率。②如果要就业
量还过得去，利率必须比19 世纪之平均利率低许多，则这种利率是否仅仅操
纵货币数量，即可达到，颇成绝大疑问。资本之边际效率，乃潜款者可以预
期取得之收益，但从此收益中，还须减去（1）拉拢借贷二方之费用，（2）
所得税及附加税，及（3）补偿贷款者所负风险，减剩之数，才是净收益，才
可作为财富持有人牺牲其周转灵活性之代价。假使平均就业量还过得去，但
此净报酬则微小不足道，则由来已久的方法也许无效。
回到我们眼前的题目：在长时期以内，国民所得与货币数量之关系定于
灵活偏好；而物价之稳定与否，须看工资单位（或说得更精确些，成本单位）
之上涨，比之生产效率之增加，其速度孰快孰慢而定。
② 关于此方面之进一步讨论，参阅拙著《货币论》第四编。
第六编 通论引起的几篇短论
第二十二章 略论商业循环
以上各章，旨在探索在任何一时决定就业量之种种因素，设此理论而不
谬，则应当可以解释商业循环现象。
设以任何一商业循环实例详加考察，则必发现其异常复杂。欲完全解释
之，则以上分析中之每个因素都有用处；其尤著者，当推消费倾向、灵活偏
好状态、以及资本之边际效率。此三者之变动，在商业循环中各有作用。但
我认为商业循环之所以可以称为循环，尤其是在时间先后上及期限长短上之
所以有规则性，主要是从资本之边际效率之变动上产生的。虽然当资本之边
际效率改变时，经济体系中之其他重要短期因素亦随之而变，因之情况更趋
复杂，更趋严重，但我认为商业循环之主要原因，还是资本之边际效率之循
环性变动。要阐述这个论点，须把事实详加考察，篇幅须占一书，决非一章
所能胜任。以下短短几节，只在根据以前理论，指出一条研究路线而已。
Ⅰ
所谓循环运动（cyclical movement）者，是指当经济体系向上前进时，
使其向上前进之力初则逐渐扩大，相互加强，继则逐渐不支，到某一点时，
向下力乃代之而起，后者也是初则逐渐扩大，互相加强，达到最高发展；然
后逐渐衰退，最后也让位于相反力量（即向上力）。但是我们所谓循环运动，
并不只指：向上或向下趋势一经开始以后，不会在同一方向一直继续下去，
最后物极必反；我们还指：向上与向下运动在时间先后及期限长短二点，都
有相当明显的规则性。
要充分解释商业循环，则还有一个特征，不容忽略——这就是恐慌
（crisis）现象。换言之，我们要解释：为什么从向上趋势变为向下趋势时，
转变得非常骤然，剧烈；但从向下趋势变为向上趋势时，却一般说来，并无
尖锐转捩点。
设投资量变动，而消费倾向不变，则就业量必起变动。但决定投资量之
因素，异常复杂，故硬说投资本身之一切变动，或资本之边际效率之一切变
动，都有循环性，亦太不近情。变动特例之一，即由农业变动所引起的商业
循环，将于本章以下另一节中分开讨论。虽然如此，我还认为在19 世纪环境
之中，就工业上典型的商业循环而论，我们的确有理由相信，资本之边际效
率之变动确有循环性。理由本身并不生疏，也常被人用来解释商业循环。此
处只是把这些理由和以上理论联系起来。
Ⅱ
我所要说的，最好从经济繁荣（boom）之后期，“恐慌”之来临说起。
上面说过，资本之边际效率，①不仅系乎现有资本品之多寡及其当前生产
成本之大小，亦须看现在人们对于资本品之未来收益作何预期而定。故若为
① 参阅前第十六章。
持久性资产，则在决定新投资之多寡时，人们对于未来之预期如何，影响颇
大，亦自在意中。但预期之基础，非常脆弱，其物证亦变幻不可靠，故预期
常有骤然而剧烈的变化。
向来对于“恐慌”之解释，都侧重在利率上涨方面；利率之所以上涨，
则因商业及投机二方面对于货币之需求增加。这个因素，固然有时可使事态
严重化，偶而也引起恐慌，但是我认为，一个典型的（常常是最普通的）恐
慌，其起因往往不是利率上涨，而是资本之边际效率突然崩溃。
繁荣后期之特征，乃一般人对资本品之未来收益作乐观的预期，故即使
资本品逐渐增多，其生产成本逐渐加大，或利率上涨，俱不足阻遏投资增加。
但在有组织的投资市场上，大部分购买各都茫然不知所购为何物，投机者所
注意者，亦不在对资本资产之未来收益作合理的估计，而在推测市场情绪在
最近未来将有什么变动，故在乐观过度，购买过多之市场，当失望来临时，
来势骤而奇烈。①不仅如此，资本之边际效率宣告崩溃时，人们对于未来之看
法，亦随之而变为黯淡，不放心，于是灵活偏好大增，利率乃上涨。资本之
边际效率崩溃时，常连带着利率上涨，这一点可以使得投资量减退得非常厉
害；但是事态之重心，仍在资本之边际效率之崩溃，——尤其是以前被人非
常垂青的资本品。至于灵活偏好，则除了由于业务增加或投机增加所引起者
以外，须在资本之边际效率崩溃以后方才增加。
因为如此，所以经济衰退（slump）非常难对付。以后，减低利率对于经
济复苏（recovery）会大有帮助，而且也许是后者之必要条件；但在目前，
资本之边际效率可能崩溃到一种程度，以致在实际可行范围以内，利率无论
如何减低，都不足使经济复苏。假使仅仅减低利率，已是有效补救办法，则
不必经过相当长一段时间便能复苏，而且复苏之道，多少已在金融当局直接
控制之下。然而事实往往并不如此。要使资本之边际效率复苏，并不容易，
而且决定资本之边际效率者，乃是不受控制、无法管理的市场心理。用平常
话来说，在个人主义的资本主义经济体系中，信任心最难操纵，最不容易恢
复。银行家与工商界一向重视经济衰退之这一面，实在是对的；而经济学家
倒反而不重视，因为后者过分相信“纯货币的”补救办法。
这就到了我的论点。要解释商业循环中之时间因素，要解释为什么一定
要经过某种长短的一段时间以后，才会开始复苏，必先追索在何种势力之下，
资本之边际效率才会复苏。有两重理由（其一是从持久性资产之寿命，以及
某时代中人口之增加速度——这二者之关系产生的，其二是从过剩存货之保
藏费产生的），使得向下运动之期限，有某种长短，不是这次是1 年，下次
是10 年而是颇呈规则性，总在3 年至5 年之间变动。
现在再回到恐慌时情形。只要经济繁荣还继续着，则许多新投资之当前
收益总不太坏。幻灭感之起，或由于人们对于未来收益之可靠性突然发生怀
疑；或由于新产的持久品数量一直增加，故当前收益有下降之象。假使人们
认为当前生产成本要比以后高，则又多了一个理由，为什么资本之边际效率
要下降。怀疑心一经开始，传播非常迅速，故在经济衰退之始，也许有许多
资本品，其边际效率变成微小不足道，甚至是负数。经过一段时间以后，因
为使用、腐蚀或折旧等原因，资本品又显得稀少，于是边际效率又提高。这
段时间之长短，也许是一时代（epoch）资本品之平均寿命之函数，而且这函
① 巴杰特（bagehot）曾经引过一句19 世纪谚语：“约翰牛可以忍受许多东西，可是受不了年息2 厘。”
数关系很稳定。设时代之特征改变，则标准的时间间隔亦随之而变。例如设
从人口渐增时期进入人口渐减时期，则衰退时期将延长。由上所述，我们已
经可以知道，为什么衰退时期之长短和持久性资产之寿命，以及某时代人口
之正常增加速率——二者有具体关系。
第二个稳定的时间因素，起于过剩存货之保藏费；因为有保藏费，故必
须把过剩存货在某一时期内吸收完毕，这个时期既不甚短，亦不甚长。恐慌
以后，新投资骤然停止，也许半制成品有许多过剩存货要堆积下来。这些存
货之保藏费，很少会小于每年10％，故其价格必须下降，使其产量缩减，以
便在3—5 年之内，把此存货吸收完毕。吸收存货等于负投资，故在此吸收过
程中，就业量更受打击，要等吸收完毕以后，就业量才会有显著改善。
还有，在向下时期中，产量缩小，运用资本必然跟着减少，这又是一项
负投资，而且可能很大；衰退一经开始，这一项很加强了下坡趋势。在一个
典型的经济衰退中，在最初期，存货之投资也许增加，可以帮助抵消运用资
本方面之负投资；在下一期，可能在短时间内，在存货及运用资本二方面都
有负投资；最低点过去以后。存货方面大概还是负投资，但运用资本方面已
有重投资，二者互相抵消一部分；最后等到经济复苏已经进行了相当时期，
则二者同时都利于投资。要有这样一种背景，才可以考察：当持久品之投资
量变动时，到底额外产生些什么结果。设持久品方面之投资减退，以致发动
了一个循环性变动，则在这个循环尚未完成其一部分路程以前，此种投