按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
ぃ膊畈欢嗍钦庋�
总需要有思考一点理想，才能让自己的下一步变得更快明确有意义。
经过一段时间的思考，我暂时想出来了一些道理，新创业电子集团和新创业系，这样大的公司，是一家科技公司，不应该仅局限于市场占有率和利润，我们应该站在，做一家能够赚钱的企业的基础上，还应该更多考虑一下为人类未来做出一些贡献。
人类是未来，不是取决于政客、野心家、庸人，更多取决于……能够带来创新的人！创新会带来新的活力和生产力的进步。
我近期看了一些经济、科技和历史方面的书，也请教了一些相关的专家，进行了一些探讨，最终，我形成了一个明确观点——从宏观层面来看，人类文明有史以来，经济增长唯一动力就是靠着科学技术和新知识的不断积累、应用。
每当新技术和新发明数量增多，人类文明就会出现升华，生产力和物质都会获得更大程度的提升。除此之外，别无他法，不靠发明和知识，人类根本没有办法将生产力提升百倍千倍万倍甚至更多倍。
科技不发展的情况下，一个劳动力就是一个劳动力，就算过度剥削也不会创造3个劳动力的产出价值。但是，科技创新作为变数，人类不断突破自我，一个先进生产力的个体，劳动生产效率可以比百年前超出万倍以上。
也就是说，各种分配的主义，在人类整体发展史上都是浮云。未来，人类应该的产出十万倍百万倍千万倍亿倍。靠着生产力的继续指数化的发展，使得人类生产效率真正的达到极大丰富，才会突破狭隘。
资源有限的情况下，可能会为了几斗米几袋粮，记仇一辈子。但是……你会为了1块钱、20块钱的矛盾，跟人记仇一辈子，永远都当做血海深仇？不会！仅仅是因为，你的价值，因为科技的因素，比过去提升了百倍千倍。几十块钱的事情，不值得你记一辈子。
从石器木棍捕猎的上古时代。到金属器具、纺织建筑、耕种、文字等等被发明的古代，人类的生产能力，毫无疑问至少提升了十倍。之后，再到工业革命之后，人类的的知识积累、普及和新技术被发明出来的速度，比古典时代又快了几十倍百倍，一个又一个了领域的生产效率，也同样因为这些新知识和新发明而获得巨大的提升。可以说道了19世纪，人类一年的产出，已经做到古典时代几十年的产出。而到了20世纪，电力、半导体、互联网、核电等等更多的重量级技术的出现，使得新技术和新知识以更快速度的涌现。如果跟古代相比，可能我们一天出现的新知识的数量，比古代一年发现的新知识和发明的新技术还要多的多！
而现代社会，不同的国家分为发展中国家和发达国家。发展中国家，也就是穷国，发达国家也就是富裕的国家。发展中国家都是类似，资源开发不足、市场基尼不发达，教育资源落后，以及技术工艺水平整体落后。
发达国家，有的是命好，比如领土发现丰富的资源，而人口又相对比较少，自然而然就富裕了。或是，占据地利，是国际上重要的交通枢纽，比如，新加坡这样的国家。这些资源优势或地利优势的发达国家不具备代表性。
更多成功的发达国家，更多是受益于科技水平的提升，一开始学习先进国家的技术，后来开始自己成为技术创新大国，新的知识和发明不断涌现，自然而然就成为了发达国家。
二战之后，全人类经济迎来了一个比较好的发展阶段，经济发展速速，比以往数百年数年前更快。尤其是发展中国家和地区，在20世纪下半页，不少甚至突破瓶颈，成为发达国家。而在过去，百年出现一个发达国家就已经很难得了。
而且，由于自由贸易和国际分工，导致了一轮又一轮的经济高速增长的新发展中国家出现。以前是日本、韩国、香港、新加坡，现在是中国、东南亚一些国家等等。
发展中国家经济增长快，很多人总结出一些经验土地便宜、资源便宜、人口红利之类的。其实，这些优势或许有一定用处，但发展中国家经济快速腾飞，最关进的要点还是新知识新技术的学习和接受。
无能是发展中国家还是发达国家，经济增速的原因，更多取决于科技水平的提升。发达国家由于掌握的知识和技术已经足够丰富，只有前所未有的新知识新技术的爆发，才能获得发展动力。
而发展中国家，由于接受和学习人类过去积累的旧知识，就能获得大的提升。因此，在吸收和学习过程中，经济发展速度和生产效率的提升，远远超过发达国家的水平。想要成为发达国家的发展中国家，基本上，都需要摆脱单纯的学习吸收，跟随发达国家过去的发展经验。而是需要，自己成为新产业、新技术的创新策源地。也就是说，学习过去的经验是不够的，需要自己创新反哺人类科技文明，才能成为新的靠生产力积累而成就的新的发达国家。
科技创新对于人类未来很重要，但总体而言，人类对于科技的投入还是不够的。
目前，科技和生产力局限，人类依然还是在地球为主的小生态环境中生存。由于地球太小了，资源是有限的，地球上资源分布不均衡，分配不均，导致了各种激烈的冲突甚至战争。但是，如果人类生产力进一步的提升，可以有更多的物质和技术条件到太空中，开发更遥远的星球上的物资，那么，地球上这么点点的物资，将会成为浮云。那么地球上也可能比现在更加和平，各种冲突也会变少。
总体而言，全世界每年投入于创新的资金也就1万亿美元出头，占据全人类的gdp很低，不到2％。甚至绝大部分国家投入科技创新的资金，不足gdp的1％！就算是一些比较发达和重视科创新的国家，比如美国一年的科技创新的总投入，也就3000亿美元，大约占全世界30％左右，占美国gdp也就4％！其他的国家，对于新技术和新知识的投入更低。从推动人类整体发展的角度来看，全球对于科技的投入还是太低了。
但在企业层面来看，尤其是科技、高科技类型的企业，就算是挂羊头卖狗肉，好歹一年也得投入1％的营收在研发上。稍微像样一点的科技公司，一年研发成本占营收5％的，并不算稀奇。一些有进取心的科技公司，可能超过10％、20％甚至更多比例，投入到研发也并不奇怪。美国为例，绝大部分的科技研发的投入，主要是高科技公司投入，政府的投入，并不占据大头。
某种意义上来看，现代社会推动全人类的经济增长和技术创新的，主要是靠着高科技公司，尤其是，目前的半导体、互联网、电子等等行业的公司，投入占据了很大比例。所以，这个领域，也是目前全球技术发明专利提交最多的行业。
而我们新创业电子集团，就算是在强者如林的高科技行业中，也算是技术创新的先驱和领导者！
去年，我们新创业电子集团，投入的研发费用突破150亿美元。在全球来看，处于遥遥领先的位置。申请发明专利数量31。6万件，获得通过的有效专利数量达9。47万件。与此同时，我们持有还未到期的有效专利数量总数突破40万件。无论是我们新申请的技术和发明专利的数量，还是手中持有的总专利数量，已经超过5年蝉联全球科技公司第一的宝座。研发投入的资金来看，我们也同样是第一……”
第893章 论用人（）
停顿了半晌后，林棋继续演讲道：
“新创业体系，我最自豪的就是有每年的技术方面的投入的增速，远远超过市场营销、股东分红等等方面的利润……从公司成立以来，我们累计投入到研发方面的预算加起来，已经有400亿美元，按照去年投入150亿美元计，明年我们累计投入的资金会超过500亿美元甚至到600亿美元，到本世纪末，我们应该有可能累计在研发方面投入资本超过1000亿美元！
可以说，在这个星球上，从来没有那个企业，像我们这样重金投入科技研发。
即使是一些老牌高科技企业，比如，通用电气，爱迪生当初成立的发明工厂，在其企业最具备活力的时期，发明了电灯、电动车、电影放映机等等众多的改变世界的产品，曾几何时，通用电气是爱迪生这样的发明天才主导，热衷于以发明创新来作为公司的核心竞争力。而现在……通用电气虽然规模更加庞大，也惯性的投入一些资金用于产品的改进发明，但是，毫无疑问，这家公司更倾向于通过资本运作和管理作为核心竞争力。从通用电气公司不断的任用管理方面的人才，通过砍掉项目和并购项目做加减法来提升利润，就可以知道，这家公司已经是一家失去灵魂的大企业。自从这家大企业渐渐的以管理和资本运作为主，而不是在技术创新为主之后，其颠覆性的产品也越来越少，基本上，是靠着过去积累的品牌口碑，以及以前掌握的垄断级的高门槛技术来维持利润。
我可以断言，未来通用电气依然会保持盈利，但是长期股价不会跑赢市场平均水平，不会超过标普500指数年化回报率，甚至，这家公司回报率不会超过买美国国债年化利息的回报率，之所以这么判断，仅仅是因为曾经的以创新作为核心竞争力的企业，一旦平庸化了，回报率一定会降到极低的程度。
跟通用电气类似的还有ibm，我也可以预见的是，未来长期来看，这样的企业回报率一定低于市场平均水平……
所有是这种过去的高科技企业，以创新和研发为核心，现在却是以管理和资本运作为核心的企业，职业经理人拿到的酬劳远超过技术人员，那么，我既可以断定，这家企业不值得投资，长期是不会有超过市场平均水平低回报率。除非……这样的企业股价跌破净资产，达到净资产以下，才有烟蒂股的价值，否则，根本不会有投资的价值，更不会跑赢市场。”
一瞬间，整个公司内部鸦雀无声。
毕竟，ibm公司和通用电气公司，一直以来都是被视为行业楷模，各种教科技术上都是这些企业牛逼，你们应该学习这些牛逼企业。
但是，林棋却是大逆不道，直接提出，这些企业未来会很平庸，显然让人感觉到一时半会难以接受。
但这就是事实，这些被神话的大企业，未来表现不仅仅不能跟微软、英特尔之类的企业比，甚至，后起之秀谷歌、亚马逊、脸书之类，也是狂踩ibm和通用电气一万脚。
不仅仅不能跟这些明星企业比回报率，就是跟市场上普通企业比，ibm、通用电气也显得……比平庸的企业表现的还要差的多。标普500、道琼斯指数，代表着市场平均回报率，而ibm、通用电气年化回报率未来不仅仅远低于这些指数，而且，远逊色债券的回报率，勉强跟美国gdp增速差不多。
可见，这些登上神坛，被认为拥有优秀、先进的管理能力，拥有巨大的护城河和品牌竞争力的巨头，实际上，已经是在走下坡路，完全是在吃老本，靠着过去积累的客户和品牌影响力继续苟活。
尤其是，后来ibm为了压缩成本，开始大量雇佣印度人，这几乎是悲剧。而印度人口才很好，喜欢抱团，ppt、概念玩的比美国�