按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
业轿业氖杪┲粗冈鹞摇＃ㄆ渲幸恍腋河性鹑危恢劣诖锏剿撬氲某潭取＃┪揖龆ú辉俅邮履侵终叛锏墓ぷ鳎桥θケ；の业乃枷胱试础Ｎ壹堑闷浼湮抑怀鱿止酱问杪患怯捎诖中乃拢硗庖患潜鹑硕抛鲆桓龉适拢两裎乙布遣坏昧恕Ｐ挛沤缫哺掖戳寺榉常嚎肆侄偃〉玫某删停雌晕掖蠹釉扪铩＝峁呛罄次矣质艿讲桓糜械墓セ鳎媸鞘朗录枘选６晕业恼嫘坪跻苍谌梦业男峦禄盐小！ �
最艰难的是我要在新环境中尽力调解我的政见与管理方法。我先后服务于三位共和党人总统，获得了荣誉勋章。我深信克林顿所采纳的如个人职责制、个人进取及健康的经济方面与里根主义有某些联系。民主党领导会议，这个克林顿选择进入白宫的精英们的讲台，当然想把里根时的一些观点融入到民主党的组织中。克林顿在欢迎我时曾对我说，他想成为一位领导两党的总统。但他指定的进入白宫的许多人都对共和党人心怀憎恶，尤其是对里根。
我在开会时脑海中经常出现这样的想法，加入克林顿团队真是犯了一个可怕的错误。在总统预算案胜利的那个深夜，年轻的工作人员们开始呼喊反里根口号。回到家里，我感到有牵累之嫌，精神压力很大。我注意到劳埃德·本特森也回了家。那晚如果没有本特森、鲁宾、麦克拉蒂与克里斯托弗的陪伴，我相信我会受不了的。我现在才体味到肝脏移植是什么滋味。
起初的几个月觉得还算满意，因为我的想法似乎派上用场，总统本人也身体力行。他注意倾听我的意见，对我十分尊敬，我们相处得很融洽。我对于他的好感乃至对他的神秘感都与日俱增。
但当他连任后，我的地位变得暗谈了。我越来越多地听到党员们彼此说：“现在我们已爬出战壕，可以依靠自己的力量了，为什么还需要那个家伙？把他赶出去。”不久后，我就在报纸上看到了关于我的一些来源于白宫的下流活。团队中有些高级官员倾向于我这一边，但暗箭难防。我几乎崩溃，非常愤怒，但也许太木然了，高傲到忘记去求总统帮助。我曾设想他会阻止流言蜚语？熏为我辩解。但他没有！
对我来说重要的是我是否在内部会发挥作用。在“白水事件”和卫生健康改革进入尾声时，我与第一夫人时有争论。虽然我们彼此表面上相互尊重，但心里却各怀成见。我猜想我走了她会很高兴。众议院自由党一派获得了更大的权力，政策正在向那个方向倾斜？熏我也被排斥在各种会议大门之外。我很难去劝说总统，因为他正处于跷跷板的下方，似乎自我沉迷难以解脱。
在白宫待得太久就不受欢迎了，所以我决定初夏时节离开白宫，我来这儿正好一年。最好在下一个非大选年到来前离开。但总统给我打电话问我是否能再多待６个月，在国务院与他和国务卿克里斯托弗一起工作。他说那儿需要更多的帮助，如果我能同意，他将不胜感激。我接受了总统的安排，因为我对与我一起工作的克里斯托弗、朱迪·格林斯通与戴安娜·皮尔斯十分尊重。
结果证明接受这一邀请真是一大幸事，克里斯托弗及其团队是我在公众生活中见到最和善的一个群体。人们说克里斯托弗在电视屏幕总也展示不出熠熠生辉的神采，但他有远比这更重要的东西：品格的高尚和为人的正直。他与汤姆·多尼朗及那里的其他同事一起为我提供了温暖而且令人振奋的避难所，使我能避开１９９４年大选，并且也学到了更多美国外交的经验。这是我在政府部门最快乐的一段时光。
这年秋天，我给总统写了一封信，内容如下：承蒙邀请，不胜荣幸，但我们有约在先，我的确要在年末离开政府。在大选前，我就把信发出去。因此，无论结果怎样，我的离去都不会成为其理由。我想悄悄地离开。克里斯托弗在国务院为我举行了亲切的告别仪式。我又一次由于太孤傲而没能够向总统提出什么要求。我收到的是一封由职员拟写的发自于白宫的感谢信，我本以为总统能当面向我道谢。但他没有！
回顾我这１８个月，起初萦绕脑际的是一种复杂的情感：我首先感到的是自豪，或许我曾使一位总统摆脱困境；我又感到愤怒，因为自己被利用了。时光流逝，愤怒的情绪离我而去。人们踏入湍湍急流，岂有不湿鞋的道理。然而自豪感永驻我心中。
比尔·克林顿10 克氏领导艺术评说（1）
提起克林顿，在我们当中很少有谁不对他怀有感情的偏见。《华盛顿邮报》负责白宫事务的已故最优秀记者安·德弗罗伊曾告诉我说，每当她发表评论克林顿的文章时，第二天一早她的语音邮件便纷至沓来，如果她采取的是赞成的态度，那些克林顿的反对者们就会在电话里向她大声地抗议；相反，如果采取否定的态度，他的支持者们的声音同样会震聋她的耳朵。无论采取何种方式，打电话的人们总是情绪异常激动，脏话连篇。
在尼克松之后，还从未有这样的一个总统会使人产生这么极端的情绪。政治学家乔治·Ｃ·爱德华指出，克林顿政府的前两年，那些立场鲜明的民主党人对克林顿表现的支持率比在共和党获得的支持率大约高出５０个百分点，而且在他执政的８年间这种比率一直高居不下。与此相反的是，从艾森豪威尔一直到卡特，所有的总统在两大政党所获支持率的平均差值只有３５％，布什总统是３７％。里根是另一个例外，他获得支持率的平均差为５３％，和克林顿政府早期的情形非常相似。但里根却从未像克林顿和尼克松这样激起人们对其本人的愤恨。
我承认我对他的看法非常矛盾。一方面，我非常钦佩早期的克林顿，我也要向他致敬，因为他取得了如此巨大的成就；另一方面，我同样也有许多失望。为他工作过的人也有类似矛盾的心理反应。离开白宫已有６年了，我觉得现在可以审视并以公正和尊重的眼光写下对他的评价。
我离开白宫后又发生了许多事，他先后两次名誉扫地，其中有一次后来挽回了声誉。在１９９４年非大选年的选举中，选民们把民主党踢出了国会，这实际上是以公民投票的方式否决了克林顿的总统职能。迪克·莫里斯成为这时力挽狂澜的人，他比我们中间的任何人做得都成功。实际上，莫里斯同克林顿之间的关系完全可以同任何与总统结成的成功搭档相媲美，如科洛内尔·豪斯同伍德罗·威尔逊、路易斯·豪与富兰克林·罗斯福、谢尔曼·亚当斯与艾森豪威尔。无论是霍尔德曼还是基辛格、拉姆斯菲尔德还是切尼、乔丹或是鲍威尔、贝克或是米斯、撒奴努还是斯考克罗夫特都未曾对政府有过如此强大的控制力。要是没有莫里斯，克林顿就不可能卷土重来再次赢得１９９６年的大选。
尽管克林顿采纳了莫里斯的策略，但他的总统任期却进入了一个更具讽刺意味的阶段。他不再努力去实现有利于大众利益的善举，相反有关他色情的绯闻和他不惜任何代价赢得连任的丑事却接连暴露出来。“我有的时候认为比尔·克林顿有两套思维系统：一个是年轻人的睿智，另一个是政客的头脑。说他是一个机智的年轻人，是因为他可以看清自己的优势和兴趣的焦点，有着高尚的品性，做对社会有益的事……而当克林顿面对政治上的挫折时，他又变成了一个政客，成为一个狡黠而又机敏的政治斗士。”莫里斯在他的回忆录《总统办公室的背后》中作了上述精辟的评论。
莫里斯时期发生的事情以及重新赢得竞选，同时也给克林顿的第二届任期埋下了深深的隐患。１９９５年克林顿—戈尔竞选委员会为了在竞选中击败共和党人鲍勃·多尔，急需在很短的时间里征集到数百万美元的资金，以便保证他们可以及时地发起一场大规模的宣传运动。他们抛弃了传统的方式，同时也抛弃了他们道德的准绳。选举之后，投票人才吃惊地获悉，正如克林顿的竞选对手所指出的那样，他已把白宫里的林肯卧室变成了一个极其廉价的下等旅馆，接待了一批又一批各种各样的来访者。与此同时，大量的外汇源源不断地注入到克林顿—戈尔竞选委员会的银行帐号中。克林顿的第二届任期到处弥漫着“基金丑闻”的气味。他在国会山上提出的所谓“三角关系”的选举战略和策略，也激起了民主党和共和党人极大的愤怒。在他的第二届任职期间，民主党人对其仍旧采取了支持的态度，而共和党人已对他表示怀疑，甚至怀有恶意。从那时起，他在立法方面取得的成绩就微乎其微了。
克林顿的“曝光时刻”
莫里斯时期同样也标志着希拉里与比尔的关系进入了一个新的阶段。卫生保健计划的惨遭失败和在国会中的失利，第一夫人经受了心理上的沉重打击，状况急转直下。而此时总统却在莫里斯的帮助下重整旗鼓，形势不断上升。他现在已不再对她有任何的依恋。令人厌恶的自信又重新表现出来，伴随而来的还有烟瘾。克林顿终于没有抵御住那内衣下的诱惑，开始与莫妮卡·莱温斯基持续了长达大约１８个月的性关系这一点也就不难理解了。
要想对这些年来他的所作所为做道德上的评判是十分困难的，但他应该感谢那些自肯尼迪之后已改变了许多的规则。事实上，如果某一个总统或是一个认真的总统候选人继续执行被肯尼迪所抛弃的规则，那他就不可能再在今天的时代背景下生存下去。我认为克林顿实际上对已改变的规则非常了解，而且他本人也试图改变。但不知道为什么，他缺少意志和自律来使自己经受住考验。当然，他同莱温斯基的关系已太多地超越人们所能接受的界限，她很年轻，实际上她还是一个实习生，以及他们在总统办公室进行口交，这些都极大地亵渎了这一神圣的殿堂。一个男人将一个年轻的女子置于这样的一种境地，无论如何都是一个巨大的错误，他必将永远地承担这一罪过。
他的敌人早已虎视眈眈等在门口伺机向他发起攻击。这决不仅仅是禁不住这种老一套诱惑的小问题，而是犯下了一个极端愚蠢的大错。在《吉姆·莱若尔新闻时段》中，历史学家斯蒂芬·安布罗斯怒气冲冲地说：“上帝给予了男人以头脑与阴茎，但只给予了他们适量的血液仅够他们在一段时间里让一种功能发挥作用。”
１９９８年１月１７日，保罗·琼斯指控他犯有性骚扰罪，克林顿提供了录像带资料用以反驳。琼斯的律师向他提出了许多有关他与莫尼卡·莱温斯基关系的细节性问题，这使他勃然大怒。他的第一直觉就是否认。在双方交谈的过程中，他总是躲躲掩掩，闪烁其辞，他对于指控罪名的焦点问题的回答留下了许多疑点。
这些事情几天后被新闻界获悉，比尔·克林顿面临了作为总统以来最大的考验，这被称之为“曝光时刻”。正如我们以前所见到的那样，在这一刻，所有的美国人都看清了蒙在大众眼前的面纱后，隐藏的那个人的本质。
克林顿对于此举的否认从未犹豫过。当新闻署署长迈克·麦克卡瑞问及此