按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
娜ɡＣ拦约阂苍缴鞑辉谔ㄍ宓厍砣胫泄哪谡Ｈ绻皇且蛭拦罄幢称约旱纳鹘辛宋渥案缮妫ㄍ搴团旌械涸缫鸦竦媒夥牛缫言谥谢嗣窆埠凸墓芟街隆Ｕ馐侨澜缫磺泄呗鬯恢鲁腥稀⒉豢赡ㄉ返氖率怠�
二、美国支持盘据在台湾和澎湖列岛的早已被全中国人民唾弃的蒋介石集团，并且直接用武力侵占台湾和澎湖列岛，是干涉中国内政、侵犯中国领土完整和主权的非法行为，是同联合国宪章和一切国际法准则直接冲突的。美国和蒋介石集切签订的任何所谓条约和美国国会通过的任何有关决议，对于中国人民是完全无效的，它们决不能使美国的侵略行为合法化，更不能成为美国在台湾海峡地区的扩大侵略范围的借口。
三、蒋介石集团在美国的支持之下，长期以来就以逼近厦门的金门和福州的马祖等大陆沿海岛屿为前哨据点，对中国大陆进行种种骚扰和破坏活动。最近，在美国对于阿拉伯国家发动武装干涉以后，蒋介石集团对中国大陆的骚扰和破坏也更为猖獗。中国政府完全有权对盘据在沿海岛屿的蒋介石部队给予坚决的打击和采取必要的军事行动，任何外来的干涉，都是侵犯中国主权的罪恶行为。但是，美国为了转移世界人民对于美国在中东继续侵略、拖延自黎巴嫩撤兵的注意，竟企图利用这种情况，在台湾海峡地区大量集结武装力量，公开威胁要把它在台湾海峡地区的侵略范围扩大到金门、马祖等沿海岛屿。这是对六万万中国人民严重的战争挑衅，是对远东和世界和平的严重威胁。
四、中国人民解放自己的领土台湾和澎湖列岛的决心是不可动摇的。
中国人民尤其不能容忍在自己的大陆内海中存在着像金门、马祖这些沿海岛屿的直接威胁。美国的任何战争挑衅都绝对吓不倒中国人民，相反地，只会激起六万万人民更大的愤怒和更坚强的同美国侵略者斗争到底的决心。
美国在黎巴嫩的侵略军还没有撤走，马上就又在台湾海峡地区制造新的战争危险，这就使全世界爱好和平的国家和人民更加认清了美国侵略者蓄意破坏和平的蛮横面目，更加认清了美国帝国主义是亚洲、非洲、拉丁美洲一切民族独立运动和世界和平运动的最凶恶的敌人。
五、中国政府根据自己的和平外交政策，一贯主张不同社会制度的国家按照五项原则实行和平共处，并且用和平谈判的方法解决一切国际争端。
尽管美国以武力侵占了中国的台湾和澎湖列岛，粗暴地破坏了国际关系中最起码的准则，中国政府仍然倡议同美国政府坐下来谈判，谋求台湾地区紧张局势的和缓和消除。在一九五五年八月开始的中美大使级会谈中，中国方面曾经多次建议，双方在互相尊重主权和领土完整和互不干涉内政的原则下发表声明，通过和平谈判解决中美两国之间在台湾地区的争端而互不诉诸威胁或武力。但是，同杜勒斯在九月四日的声明中所宣称的相反，恰恰是美国拒绝发表这样的声明，到后来连会谈本身也被美国片面中断了。
在今年七月中国政府要求限期恢复会谈以后，美国政府虽然没有及时答复，但是终于指派了大使级代表。现在，美国政府又表示愿意通过和平谈判来解决中美两国在中国台湾地区的争端。为了再一次进行维护和平的努力，中国政府准备恢复两国大使级会谈。但是美国在中国台湾地区所造成的战争危险并未因此减轻。鉴于美国政府往往行不顾言，并且往往用和平谈判的烟幕掩盖它不断扩大侵略的实际行动，全中国人民和全世界爱好和平的人民决不能丝毫放松反对美国干涉中国内政、威胁远东和世界和平的斗争。
六、中国和美国在台湾海峡地区的国际争端和中国人民解放自己领土的内政问题是性质完全不同的两件事。美国一贯企图把这两件事混起来，以掩盖它对中国的侵略和干涉。这是绝对不能容许的。中国人民完全有权采取一切适当的方法，在适当的时候，解放自己的领土，不容许任何外国干涉。如果美国政府悍然不顾中国人民的再三警告和世界人民的和平愿望，继续对中国进行侵略和干涉，把战争强加在中国人民的头上，美国政府必须承担由此而产生的一切严重后果。
两篇声明，一个振振有词，一个有词振振，一个慷慨激昂，一个激昂慷慨，可谓针锋相对，寸步不让。今天读来，仍令我徒生怅惑：按照牛顿“同一命题只能有一个正确答案”的逻辑推理，两篇涉及“同一命题”的声明只能有一个是真理是正理，而另一个必然是假理是歪理。假理歪理居然能同真理正理一道堂皇不惭地登台亮相，这个世界真是悲哀，公道何在！
关键是：有公正的评判么，谁来裁决？
※ ※ ※ ※ ※
公正的评判和裁决唯有历史。
1972年2月17日， 尼克松总统在北京冬季的寒风凛凛中步出他的专机。周恩来站在舷梯脚边等候，他没有戴帽子，腰略向前倾，双肩靠后，头和脖颈坚毅笔直，整个姿势给人一种潇洒自如的感觉，一种“哟，是你呀！”的态度，同尼克松急切的神情形成了鲜明的对比。尼克松快步下阶伸出手来，他后来写道：“当我们的手相握时，一个时代结束了，另一个时代开始了。”
我注意到了，两位政治家对不愉快的过去并未互致歉意，但当他们提笔在联合声明签下自己的大名时，周恩来没有从他1958年声明的立场后退半步，尼克松却已对1958年杜勒斯声明的立论作了虽称不上彻底但已是绝大的修正。
一位西方记者感叹万千：“如果杜勒斯的幽灵在场，他恐怕会感到愤怒。”
我认为不一定。任何一位美国政治家都得按“美国利益即真理即正理”的逻辑办事。杜勒斯假使还活着，没准第一个向周恩来伸出手的美国人就是他。
不管怎么说，1958年杜勒斯和周恩来打出的牌，22年之后孰是孰非孰对孰错算是有了一个不言自明的说法。
5
9月7日，苏联部长会议主席赫鲁晓夫先生加入“牌戏”他就台湾海峡局势给艾森豪威尔写了一封亲笔信函并予以公开发‘表。数日后，言犹末尽的他再次致函艾氏，对若干重点加以强调。
现在来读赫氏的信，着实让人忍俊不禁。文如其人，那个全世界包括苏联最后都讨嫌的“哥萨克人”跃然纸上。但我想当时东方与西方世界的人们没有一个会笑，因为，赫氏在信中给了艾氏十分严重的警告，或不折不扣的“核讹诈”
赫鲁晓夫使用了一个漂亮的类比逻辑推理来说明美国介入中国内部事务的荒谬性：
您硬说美国军队在台湾海峡地区的行动是为了履行美国对以蒋介石为首的一小撮中国人民的叛徒的条约义务，这种借口是站不住脚的。因为，这一小撮人除了他们自己以外，早就不代表任何人了。蒋介石现在能作为中国的代表，并不比克伦斯基当年作为苏联人民的代表更有理由。如果按照您的逻辑，那么，要是克伦斯基还活着的话，还被豢养在美国什么地方的话，您也可以把他当作俄国曾经存在的临时政府的首脑而同他签订条约，然后美国就可以根据这个条约，像现在根据同蒋介石的条约一样，来对苏联发动战争了。这个例子难道不正表明，以美国对蒋介石承担的那种条约义务作为借口是多么荒唐吗。想出和编造出这样的条约只不过是为了掩盖侵略目的罢了。
炮筒子脾气的赫鲁晓夫不想和艾森豪威尔绕太大的圈子：
如果在美国有人得出结论，认为还可以像过去某些列强那样来对付中国的话，那就大大失算了。这种失算可能给世界和平事业带来严重的后果。
所以还是让我们把问题完全说清楚，因为对这样的事情含含糊糊和发生误解，是最危险不过的。
赫鲁晓夫勇敢得像一位端着刺刀冲在最前边的士兵，他一点也不隐讳，“这样的事情”是指世人谈之色变的核大战。
某位美国军界人物甚至企图用原子武器来威胁中国。据报纸报道说，美国正在向台湾派遣配备有核武器的空军部队，运送各种火箭和导弹，建造火箭和导弹发射场等等。美国政府的这些行动使台湾地区局势尖锐化，加剧了爆发一场使用毁灭性最大的现代武器的战争危险。
令我最感惊讶的是他丝毫不想掩饰的对美国总统的讥讽。
您不觉得把军舰调来调去，在很大程度上至少是对于拥有现代武器的国家现在已经没有什么意义了么？水上舰队全盛的时代已经过去了，这个时代已经一去不复返了。在威力空前强大、作用空前迅速的核武器和火箭武器的时代，这些过去曾经是可怕的海军军舰实际上只能用作礼节上的访问和鸣鸣礼炮而已，它们还可以作为适当类型的火箭的打靶目标。
因此：
对中国的原子讹诈既吓不倒苏联也吓不倒中国。那些策划对中国进行原子进攻计划的人不应当忘记，并不只是美国，而且另一方也拥有原子武器和氢武器以及相应的发射这些武器的工具。如果美国竟然对中国发动这种进攻，那么，它就将立即遭到应得的同类武器的反击。
所以：
如果企图把我给您的这封信看作是有意过分渲染，甚至某种威胁的话，那就离实际情况太远了。我们只不过想提醒您注意：假如在远东燃起战火，你们和我们都逃脱不了那种局面。我们希望能同你们找到共同的语言，以便制止目前这种急转直下的局势。
所以：
远东是否能保持和平，还是继续成为危险的战争策源地，这将完全取决于美国今后的行动。
赫鲁晓夫一直是个有争议的人物。争议的不光是他的历史功过。还有他那不拘小节、十分独特古怪的个性。
普遍认为，来自加里诺夫卡，当过农民和矿工的赫鲁晓夫，是一个粗鲁、自负、跋扈、暴戾、性急、好激动、好报复、仓促行事、有火爆脾气、情绪不好难以自制的人。这个矮胖墩实的老头子讲话常常颠三倒四离题太远唠唠叨叨信口开河，并且，不断蹦出惊世骇俗的粗话。当他在国外旅行发表讲话时，有时译员不得不故意降低他的调子，甚至完全不译出来。他在国内的即席发言，发表之前必须加以整理，将其中粗俗下流和自相矛盾的话删去。他最著名的动作是脱下靴子猛敲联合国大厅里的桌子，以表示对审议匈牙利问题的抗议和愤怒，当许多国家的代表们捧腹大笑时，他便更加猛烈地敲击，试图制止这经久不息的无礼的笑声。
西方有一句古话：人的命运就是他的性格。1964年，赫鲁晓夫成了自己性格的牺牲品，而不仅仅是环境的牺牲品。把他拉下马的那班人说：无论如何，他不是块当政治家、特别是苏联这样伟大国家首脑的料。
也有人认为，赫鲁晓夫的可爱就在于他的坦白和直率。他从不掩饰他对于美国这个万恶之源国度的厌恶和愤慨。世界上骂美国的人多的是，但敢在外交场合，当面骂的人并不多，赫鲁晓夫是一个。只有他能够当着一大群外国记者的面，怒气冲冲同美国副总统尼克松大声争论究竟是苏联的制度优越，还是美国的制度好，并针对美国的“被奴役国家决议”