按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
芊杀；ぁ�
分析：本案中的诉讼时效，法院应否满足甲的请求？
答：该案中，甲在1998年9月5日要求乙还款，并给予了一个月的宽限期，因此，在宽限期届满后乙未还款时，甲应知道其权利受到侵害，应开始计算诉讼时效，诉讼期间为2年。至2001年11月1日甲再向乙要款时，诉讼时效期间已届满。但超过诉讼时效的期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制。因甲乙之间达成还款协议，该还款协议依法予以保护。因此，乙应履行其与甲达成的还款协议，甲依还款协议要求乙履行的请求权并未过诉讼时效期间，法院应满足甲的请求。
19、 1999年12月30日，甲、乙发生纠纷，争执中甲将乙打伤。乙向其好朋友丙表示要让甲赔偿。丙向乙表示，甲乙原来关系不错，为不伤和气，可由他调解让甲赔偿，乙未表示反对。其后，丙因其他事情将该事忘记。 2000年5月6日，乙向丙询问调解的情况，丙向乙表示歉意，并说自己还未与甲商谈 ，将尽快找甲商谈。2000年10月6日，乙再次丙询问情况，丙表示此事难办。乙见丙调解始终没有结果，就于2001年3月1日向法院起诉，要求甲赔偿其损失1000元，甲答辩称，诉讼时效已过。
问：法院应如何处理此案？
答：本案中乙身体受到伤害要求赔偿的请求权的诉讼时效期间为1年。乙在受伤后，虽向丙表示要求甲赔偿，丙也表示愿意对双方进行调解。但乙并未向甲主张权利，也未向法院或其它有关部门要求保护其权利，丙也不是甲的代理人。因此，乙向丙表示要让甲赔偿并不属于诉讼时效中断的法定事由。乙向法院起诉时，诉讼时效期间已经届满。所以法院应驳回乙的请求。
20、 1995年〃六一〃国际儿童节，孔建国带自己6岁女儿孔佳到艺海摄影社为其拍摄节目纪念照片，摄影师为孔佳连拍了两张照片。但在孔建国于三天后来取照片时，发现只有一张底片，便向摄影师索要另一张底片。摄影社的工作人员回答：〃那张认底片不好，就给你洗了一张。况且，你交的也只是一份的钱。〃孔建国再也没有说什么取上照片就走了。过了两个月，孔建国路过艺海摄影社时，发现其橱窗里挂着其女儿孔佳的照片。孔建国立即找到摄影社经理进行交涉，质问为什么将其女儿的照片在橱窗里展示。经理说，照片是我们拍摄的，是我们的摄影作品，当然有权予以展示。孔建国认为，摄影社未经同意就用其女儿的照片作展示，是对女儿权利的侵犯，要示摄影社取下该照片，并将底片返还。但摄影社坚持自己的理由，拒不返还照片，孔建国无奈之下，以孔佳法定代理人的身份起诉至法院。
问：本案应如何处理？
答：在本案中艺海摄影社侵犯了孔佳的肖像权，法院应依法保护孔佳的肖像权，判决摄影社承担侵权责任。根据「民法通则」规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。摄影社在没有征得孔佳的法定代理人的同意的情况下，就将孔佳的照片在橱窗里展示，违反了使用公民肖像应当经公民本人同意的法律规定。同时，摄影社将原告的照片在橱窗里展示，目的是为了宣传本社的摄影技术，以此来招揽顾客，这是具有营利目的的。因此，摄影社的行为违反法律的规定，构成对原告肖像权的侵犯，应当承担侵权责任。
21、原告黄某曾系被告的女朋友，后因被告品行不佳而与其分手。1993年1月18日下午，即原告新婚后的第8天，被告将自己起草并打印的」黄某其人「等三种材料共69页，散发、张贴于包括原告丈夫李某单位在内的市区十个单位的附近。材料中的〃黄某自幼在其养父的奸淫蹂躏之下畸形成长，人格异常〃等词语，给原告精神造成了极大的前痛苦，并导致其流产。原告于是诉至法院，要示被告承担侵权责任。经法院查明，被告在材料中所述的内容完全失实。
问：本案应如何处理？
答：在本案中被告的行为构成了对原告名誉权的侵犯，应当依法承担侵犯名誉权的侵权责任。根据」民法通则」的规定，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告因原告与其不现保持恋爱关系，与他人结婚而怀恨在心，便采取诽谤的方式损害原告的名誉，严重的损害了原告的名誉权。因此，被告应承担侵害名誉权的民事责任。
22．甲系某中学初中学生，课间活动在操场上打篮球时被脱落的球筐砸伤头部。外校来打球的乙借了校工的三轮车即送甲去医院。路上又与骑摩托车逆行的丙相撞， 乙受轻伤，甲头部再次受撞击。经治疗后甲留下后遗症，经鉴定是因头部反复受撞，失血过多所致。甲父要求学校、乙、丙对此共同承担责任。
问：（1）乙受到的人身伤害应由谁承担责任？为什么？
（2）甲父的要求应否受到支持？为什么？
答： （1）应该由甲父或者丙承担。
乙救助甲的行为构成无因管理。本人应该补偿乙为管理事务受到的损害。甲父作为监护人，实际
承担责任。
丙逆行导致与乙相撞致乙受伤，应该承担侵权责任。
（2）应该由学校、丙承担责任。
学校承担工作物致人损害的民事责任。
乙作为无因管理人，一般只对故意和重大过失负责，其对于相撞事故不存在过错，故不承担责
任。
丙应该依法承担侵权损害赔偿责任。
23．甲发现一头走失的牛，遂牵回家中饲养，并向四邻打听丢牛人。后牛生病，甲请兽医来看，确诊患上传染病，须尽快屠宰，花去诊疗费20元。甲将牛送至屠宰厂，花去屠宰费50元，得牛皮核算款200元。屠宰工人在屠宰过程中发现牛黄50克交给厂里。后牛主乙寻至，要求甲返还牛皮款，要求屠宰厂返还牛黄。甲饲养牛共花费20元。
问：（1）甲与乙之间存在何种法律关系？
（2）乙与屠宰厂之间存在何种法律关系？
（3）甲应返还给乙多少钱？
答： （1）甲将乙的牛牵回家中饲养，构成不当得利，甲乙之间存在不当得利之债。
乙有权请求甲将牛返还。
甲没有法定或者约定义务而请兽医为乙的牛看病，构成无因管理，甲乙之间存在无因管理之债。
（2）牛黄是牛所产生的孽息，依法应该由原物（牛）的所有人收取，故牛黄所有权应该属于乙。
屠宰厂占有牛黄，构成不当得利，其与乙之间存在不当得利之债。
（3）甲应扣除对牛支付的必要费用（饲养费、诊疗费）以及屠宰厂的承揽费之后，将由牛所得收
益返还给乙，共计：200－20－20－50＝110元。
24。甲、乙、丙三人组成一个采石组，签订了协议，约定共同出资，共同劳动，均分报酬，共担风险。后丁要求加入，经甲、乙、丙同意参加，但未在协议上签字。丁加入后与甲、乙、丙共同经营，并参加了两次分红。某日，丁在执行爆破任务时因装炸药失误，致使提前爆炸，飞石将丁双臂炸伤。丁要求甲、乙、丙承担其医治费用及生活补助共1万元，被拒绝，丁于是诉诸法院。
问：（1）应如何认定丁与甲、乙、丙之间的法律关系？为什么？
（2）丁的损失应如何承担？为什么？
答：（1）丁与甲乙丙之间已经形成事实上的合伙关系。因为尽管丁未在合伙协议上签字，但其入伙已经甲乙丙全体同意，且事实上已经参与合伙营业，分配红利。
（2）丁的损失应由甲乙丙丁四人分担（或答由甲乙丙给予分担）。因为丁是在执行合伙事务中遭受损失；丁本人有过失，故亦应分担一部分损失。
25。某甲乘坐红星出租汽车公司的出租车去市内办事，司机乙驾车至一交*路口时，因遇宏达客运公司的一辆货车超车，致使出租车撞上隔离栏，甲乙均受重伤。经交通大队勘查认定货车对事故负主要责任，出租车负次要责任。甲为治伤花去费用8000余元。
问：（1）若甲以红星出租汽车公司为被告提起诉讼，本案应如何处理？为什么？
（2）甲能否以宏达客运公司为被告提起诉讼？为什么？
（3）乙对甲的损失是否应承担法律责任？为什么？
答：。（1）应判决由红星公司承担赔偿责任。因为甲与红星公司之间已成立客运合同法律关系，现红星公司未能依约将甲安全运送至目的地，已构成违约，应承担违约责任。
（2）可以。因宏达公司的行为是直接导致甲的损害的原因，已构成侵权，甲可以侵权损害赔偿之诉请求宏达公司承担赔偿责任。
（3）乙是红星公司的工作人员，其行为是执行职务的行为，依照法人的工作人员在执行职务过程中致人损害由法人承担责任的原理，乙对甲的损失不承担民事赔偿责任，而应由红星公司承担。
26、贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的，卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤。共花去医疗费等财产损失共7万元。
经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。
贾某向法院起诉，要求燃气公司，用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。
问：1、上述三被告与贾某之间存在什么法律关系？
2、红宇餐厅应否承担责任？为什么？
3、燃气公司与用具厂应否承担责任？
4、对于贾某受到的损害，燃气公司、用具厂是否应承担共同赔偿损害的责任？为什么？
5、假设燃气公司赔偿了贾某所受到的财产损失7万元，则其取得什么权利？
答：（1）燃气公司，用具厂与贾某之间存在侵权关系，（1分）红宇餐厅与贾某之间存在提供就餐服务的法律关系。（1分）
（2）不承担（1分），因为红宇餐厅在提供服务时不存在过错。（1分）
（3）应承担（1分），因其提供的产品不合格（1分），应对该产吕的瑕疵致人损害承担民事责任。（1分）
（4）应当（1分），因为燃气公司、用具厂提供的产品不合格是共同造成贾某的损害的原因。（1分）
（5）取得请求用具厂偿还依其过错应当承担的数额。（1分）
27、李某与王某是同事。李某想买一台电视机，并请王某帮忙。刚好王某的弟弟有一台电视机想卖，王某告诉李某后，李某表示想买。当天下午，王某的弟弟将电视机带给李某，李某看货后商定价格为1800元，并当即付给王某的弟弟1200元。剩下的600元王某的弟弟告诉李某交给王某代收，由王某转交给自己。李某将电视机搬回家以后，有人说该电视机型号太旧了，不值1800元，李某遂向王某提出退货还款，但王某的弟弟不同意，并说：“你如不想要，可以卖给别人嘛。”王某逐将该电视机交寄售商店出卖，得到价款1500元，比原价少300元。李某提出该300元差价应由王某的弟弟承担，双方争执不下。
问：1、李某与王某的弟弟间的买卖合同是否成立？电视机的所有权是否转移？为什么？
2、王某与李某在该买卖活动中存在什么合同法律关系？王某在该合同法律关系中负有什么义务？
3、李某将电视机交寄售商店出卖，李某与寄售商店之间是什么合同关系？寄售商店应以谁的名义办理出售电视机的事务？
4、300元的差价应当由谁承担？为什么？
答：（1�