按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
此，印度派了70万大军也未能把他们镇压下来，他们失败了，很容易就会把其失败归咎于巴基斯坦。事实绝非如此，这是当地本土的事，巴基斯坦政府并未介入或操纵，但巴基斯坦在外交上和政治上给予支持，巴基斯坦人民对他们在克什米尔的兄弟姐妹都深表同情。
阮：10月22日，印度政府向贵国提出一个和平的方案，提出12点和平建议，表示想改善印巴之间的关系。您认为这是真诚的建议，还是因为印度大选日即将来临，这建议只是竞选活动的言论？
穆：任何建议，如果不包含解决克什米尔争端的方案，那引发了三次印巴战争和从不间断的零星冲突、导致控制线上几乎每天都有人互相残杀的争端，这样的建议，都不能被认为是完全真诚的方案。印度提出的建议本身是好的，我们接受了12点中的其中不少项目，但就此建议我要冷静地说，这些建议虽然对改善印巴关系及缓和两国之间的紧张局势确实有所贡献，但从整体战略意义上讲，它不能带来两国之间的最终友好关系，因为它并不能解决克什米尔问题。因此，我们希望，除了这12点建议外，应该让正确的理性做主导，使克什米尔问题的核心得到最后解决。
阮：您说这一问题有什么解决办法吗？有没有可能由第三国或第三者，像联合国或欧盟，介入帮助调解冲突呢？
穆：我们愿意这么做，接受第三方的介入，因为遗憾的是双边的努力已经失败，印度相信双边努力可以解决问题。目前从理论上讲，双边努力是解决问题的最佳办法，当双方势均力敌的时候，只要双方都尊重主权平等，那么双边谈判是最好的解决途径。但如果这种双边谈判不谈实质问题，回避或把主要问题搁在一边不谈，或故意把谈判引到别的路上，这一双边谈判恐怕就要失败。至今为止，克什米尔争端，是印巴之间的最大争拗，通过双边谈判迄今毫无结果。因此，巴基斯坦完全同意让任何人介入。
阮：包括中国？
穆：我要说，包括中国，因为中印之间的谈判也谈到一定程度。我们再以积极态度对待这个问题，如果中国能帮忙说服印度，回到谈判桌上来，以最终解决这个问题，那是往前走的路向。因此，来自第三方的调解也好，介入或促进也好，不管用什么字词去形容也好，都是很有必要的。
阮：假如贵国和印度之间的冲突短期内无法解决，您担心不担心这一冲突会导致巴印之间的核战争？
穆：不，我不担心，因为目前的常规战争，谁也赢不了谁。虽然巴基斯坦比印度小得多，印度军事力量强大，但巴基斯坦对印军采取威慑性的策略，这一威慑力量呈现在常规和非常规武器的数目上。我们使巴印双方保持势均力敌的状态，确保威慑政策的可行性，并使印度方面在常规战争时落入谁都赢不了谁的局面中。只要这局面持续，常规和非常规军力上策略性地保持平衡，我个人认为，印度发动印巴战争将要冒很大风险，所以这场战争不会发生。由于谁都赢不了谁，即便双方在调兵遣将，也不会导致你所说的核战争。但接下来我想补充一句，印度正企图制造不平衡局面，他们从世界各地购买先进高科技装备，从俄、英、法、以色列，甚至现在从美国购买，这将制造十分危险的势力不平衡。巴绝不允许出现这一不平衡局面，一旦巴印军力不平衡，那就会非常危险。因此，我要对全世界人民说，千万不要制造这一军事力量的不平衡，因为这将是非常危险的。
阮：当您跟布什总统会谈时，您跟他讲了这种担心吗？
穆：当然有，我对谁都这么说，跟布什总统或任何人也这么说。我告诉了希拉克总统、施罗德总理、布莱尔首相等，这种不平衡的局面必须制止，不要制造不平衡的局面。目前不平衡问题尚未存在，但放眼未来，我看印度正企图占有绝对优势，这是他们自己的世界观所驱使，这会导致许多危险。
阮次山：谢谢您，总统先生，谢谢接受我的采访，祝福您！
第三部分叙利亚、约旦驻华大使
中东不想围着美国转
——访叙利亚、约旦驻华大使瓦迪、苏凯里
我们不能混淆恐怖主义的政治含义，不能混淆恐怖主义和反抗斗争，妄称恐怖主义为反抗斗争，又将反抗斗争定为恐怖主义。
风云背景
虽然欧盟国家、俄罗斯乃至于大部分盟国都强烈反对美国攻打伊拉克，美国在中东地区的友邦约旦新王最近访问英美两国时，曾呼吁美国对攻打伊拉克的行动三思而行，但是，美国总统布什在8月3日仍然以近乎“宣战”的口气表示，攻打伊拉克势在必行。
笔者访问过多个中东国家驻华大使，他们都反对美国攻打伊拉克，他们心目中的恐怖主义国家定义与美国不同，认为以色列也属于恐怖主义国家，对美国过分支持以色列的行为心中有气。
最近，美国把叙利亚列为“邪恶轴心”国家，叙利亚上下都很愤慨，该国驻华大使瓦迪更是义愤填膺。约旦驻华大使苏凯里也认为，美国在中东地区的政策明显和中东国家的意愿相违背。
值得注意的是，许多西方国家的新闻媒体都透露，美国一旦攻打伊拉克，可能会借用约旦的基地。对此，苏凯里断然否认，他表示，约旦不会允许美国利用约旦作为攻打伊拉克的跳板。
从瓦迪、苏凯里两位大使与笔者的谈话中可以看出，他们已脱离外交辞令，坦诚地表达了对美国和以色列的看法，也毫不掩饰对美国攻打伊拉克持反对立场。
阮次山（以下简称阮）：大使先生，美国4月份曾拉长“邪恶轴心”名单，把叙利亚放在里面，叙利亚上下对此反应怎样？
瓦迪（叙利亚驻华大使，以下简称瓦）：这种分类由美国一手炮制，叙利亚对此无稽之谈表示反对，我们已要求美国指出哪怕一次是由叙激进组织分子参与的恐怖活动，但美国却拿不出任何证据来。美国的定论有违事实，是对叙利亚无端的诬蔑。简言之，美国这样做的目的，是企图以此影响叙利亚人民支持巴勒斯坦人民的坚定立场，影响他们坚持在中东地区实现全面而公正的和平原则。但这一切不会动摇我们实现全面公正的决心，也不会影响叙国民追求真正的和平。我们将继续支持巴人民合法正义斗争，支持联合国安理会有关决议，直至这一地区完全实现和平并建立以耶路撒冷为首都的巴勒斯坦国。
阮：6月24日布什警告叙利亚说，你们在反恐立场上要站对，贵国总统阿萨德认为美国给叙利亚压力太大，叙在反恐立场上已跟美合作，美国不该用这种态度对待叙利亚。你觉得叙利亚现在立场如何？
瓦：我们已申明坚决反对一切形式的恐怖主义。叙利亚是最早遭受以色列恐怖袭击的国家之一，反恐斗争中我方极力配合美国，但不同意美对恐怖主义的定义。美将任何反对以色列的行为都定为恐怖主义，把任何追求自由权的斗争也视为恐怖主义。任何反侵略斗争都是正义的和合法的，巴勒斯坦和黎巴嫩各种反以运动是正义合法的，是爱国主义运动，并非美所谓的恐怖主义行动，这一点是叙美产生分歧的原因。我们不能混淆恐怖主义的政治含义，不能混淆恐怖主义和反抗斗争，妄称恐怖主义为反抗斗争，又将反抗斗争定为恐怖主义。无论一些国家高兴与否，我们都将继续支持巴人民的反抗斗争。无论承受多少压力，叙利亚这一原则和立场不会变。
阮：你刚才提到对以色列的攻击行动，你们不一定视为恐怖活动。例如最近美国认为叙利亚支持黎巴嫩南部的哈马斯等，美国是否因认为叙利亚永远支持所谓的恐怖分子才把你们列入“邪恶轴心名单”上？
瓦：首先必须提到，大约有50万巴勒斯坦难民被以色列驱逐后逃到叙利亚，这些难民在叙利亚成立各种组织，一些伊斯兰组织包括哈马斯还在叙利亚设立新闻机构，他们在叙从事的只是新闻工作，而非军事活动。至于反抗以色列的各种军事活动，则是巴人在被占领区内进行，也就是发生在巴勒斯坦内部，而不是在叙利亚。但以色列不愿有任何巴人发表任何反对以色列的言论，不许巴人借助电视或其他媒体表达意见，哪怕是一篇文章。遗憾的是，美国却采纳了以色列对恐怖主义的定义，也就是我刚提到的叙美分歧所在。我方将就这一点继续与美保持对话。
阮：我过去跟几位大使谈过，他们的谈话和你有一个共同点，即在解决以巴问题上，中东国家的意见跟以、美不一样。你认为以色列近期内能否实践美国向阿拉法特施加压力使之下台？
瓦：对阿拉法特施压的做法，目的是迫使巴最高权力机构屈服于以色列，放弃巴勒斯坦人民权利。美国为何总向手无寸铁的弱者施压，而对作为强者的以色列反予支持？以色列不但占领巴人领土，还继续在巴控区肆无忌惮地进行恐怖活动，我认为美国的做法对实现和平不会有丝毫帮助，更无助实现巴以安全和稳定，因为所有这些计划都漠视了根本事实，那就是以占了巴领土。
阮：当中东国家达到忍无可忍地步时，大家有没有可能联合起来对以色列发动一次战争？
瓦：我们现在只想谈和平不愿谈战争，只有沙龙和以色列政府才喜欢一味地谈论战争。不断制造对巴人的侵略战争，并以战争来威胁叙利亚和黎巴嫩。我们反对战争反对武力解决争端，但如以色列迫我们作战，所有阿拉伯国家都会奋起反抗，以保卫自己的民族权利。
阮：在老阿萨德总统过世之前，他已想跟美国改善关系。最近有报道说年轻的阿萨德总统也希望跟美国一步一步改善关系，这个战略构思的意义何在？
瓦：我们很高兴跟美关系保持正常化，不希望和美国形成敌对关系。关于叙美关系，我们不否认，双方在很多问题上存在着分歧。但我们致力于通过对话解决问题，反对通过媒体宣传或其他威胁施压的手段解决分歧。我们非常支持老布什总统90年代初提出的中东和平方案，其核心是用土地换取和平。美也曾主动承诺发挥中间人作用，为实现这一地区和平将会采取中立态度并公正地为双方调解。我们承认美国的确曾担当过公正的中间人，为叙以和谈发挥积极有效作用，并几乎促成叙以签订和平协议。我们盼望美国在中东问题上一如既往。
阮：美有没有可能攻打伊拉克？如果可能的话，会造成如何后果？
瓦：我们认为攻打伊拉克是错误的，一旦实施其后果将是灾难性的。叙的立场非常明确，就是坚决反对打击伊拉克。我们还反对企图通过外界施压巴勒斯坦和伊拉克强行改组。政府是否要改组应由国民决定，而不应迫于外界压力。
阮：在中东及以巴和平和美攻伊拉克等问题上，你们希望中国做些什么？
瓦：中国是一个重要国家，是联合国安理会常任理事国之一。中国一直是阿拉伯国家的好朋友，相信中方会继续支持阿国正义事业，支持全面公正永久的中东和�