按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
有一次一个美国人问房宁：你对美国最深的印象是什么？房宁说：美国富裕呀。那人又问：你知道我们美国为什么富裕吗？房宁自嘲地答道：我是研究政治学的，对经济学问题不太清楚。那人却说：这根本不是一个什么了不起的学术问题，这是我们美国人都知道的一个简单道理，我们美国从全世界人的兜里拿钱，装到我们的兜里，我们的生活当然就好了。
这次看似调侃的对话却对房宁产生了很大震动。他开始注意到了美国富裕繁华背后的东西，这也许是他能够走出80年代中国大多数知识分子中普遍存在的某些意识的开端。由此发端，房宁开始为我们讲述起了另一个美国故事。美国凭借资本、技术、信息的垄断优势，占据了国际经济分工的高端，它乘全球化之机，从世界每个角落赚取超额利润。当巨大的经济剩余流回美国的时候，美国人尽情地享受幸福生活。于是，对全球化的另类描述“资本流遍世界，利润流向西方”进入了当代中国的话语。
仅一年的美国游学使房宁的思想发生了转变，他变得沉重起来。面对风起云涌的全球化浪潮，他感到了中国将遇到的巨大压力。回国后他开始认真研究起现代资本主义的发展理论，试图为中国的社会主义找到应对之策。90年代中期，房宁写出了他的第一本学术著作《现代资本主义发展引论》，今天他关于全球化的许多观点以及在中国语境中开始流行起来的一些概念，其实都可以在那本书中找到它们的原型。
有人说，尽管《现代资本主义发展引论》是一部关于当代资本主义的论著，但实际上这本书自始至终都流露着他对中国问题、中国道路的关照与思考。像房宁在20世纪发表的所有著述一样，他几乎没有使用过“民族主义”这个词语，但他的思想实际上是当代中国的民族主义思潮的理论发端。
如果说《现代资本主义发展引论》中民族主义思想还处在萌动状态，那么同年他与王小东等人策划的“中国青年看世界”的民意调查，则是他们对当年还潜藏于青年一代思想中的民族主义思潮的一次公开的发掘和张扬。
20世纪80年代，在中国社会出现了一种王小东称为的“逆向种族主义”，这股思潮给当年那一代人带来深深的迷茫。而90年代中国人在开放进程中对外部世界、对全球化了解的加深，加之中国经济、政治环境的变化，社会思潮逐渐地发生了转化。本来就与80年代中国思想界主流格格不入的房宁和另一位也在苦思中国出路的学者王小东，敏锐地察觉到了这种风向转变。他们知道对未来具有决定作用的是青年，是青年一代的思想，于是他们想到要搞一次面对青年的民意调查，以了解当代中国青年对世界、对中国的真实看法，从而诉诸青年、诉诸未来，以振作国人的民族精神。《中国青年报》的记者马明洁对他俩的想法表示认同。
1995年5月30日，由房宁、王小东和马明洁策划的《中国青年看世界》调查问卷在《中国青年报》公布。这是中国民间第一次通过报纸公开进行大规模的社会调查，也是第一次调查中国公民对国际问题的看法，得到社会的强烈反响。问卷公布的当天就已收到读者的反聩，一个月后问卷回收达到了12万份，超过了当年《中国青年报》发行量的15％，也完全出乎房宁等人的预料。
在这个调查中，策划者设定的诸多问题中最引人关注的是三个问题：“你认为对中国最不友好的是哪一个国家？”“你认为对中国影响最大的是哪一个国家？”“你最不喜欢哪一个国家？”结果出人意料：75％的人对上述三个问题的回答都是美国。
由于这一调查代表着20世纪90年代中国青年真实的思想动态，因而引起世界的哗然，路透社、法新社、共同社及《朝日新闻》《读卖新闻》《东京新闻》等媒体不但作了报道，还转摘了部分问卷的内容，并以专题分析文章对此次调查进行深度透视。这些媒体普遍认为，这次发生在中国的令人预料不及的民意调查，预示着当代中国民族意识的觉醒和一场即将到来的爱国主义的热潮。
在持续的新闻轰炸中，尽管主要策划人之一的房宁一直拒绝接受采访，但他还是作为一个新闻人物，引起国内外的关注。美国的一些学者在了解房宁的经历后不无感慨地说，美国的经历没有把房宁熏陶成一个亲美的学者，反而造就了一个中国的民族主义者，令人不可揣度。有人戏谑道：美国送给中国一个民族主义者。
第一辑房 宁（2）
中国青年的排美立场令克林顿备感威胁
《中国青年看世界》调查的综述文章——《面对“圣徒的营地”》，出自王小东的手笔，形象而透彻地反映了呼之欲出的中国新一代民族主义者的思维和叙述的方式。
这篇文章的标题来源于1973年出版的巴黎政治幻想小说《圣徒的营地》。小说的作者在诠释他的创作缘起时说：“一百万贫穷不幸的人，他们惟一的武器是他们的贫弱和他们的数量，为苦难所压倒，为饥饿的棕色和黑色的孩子所拖累，要踏上我们的土地，他们的先头部队正冲击着饱食终日、无所事事的西方的每一个角落。我们确确实实看见了他们，看见了他们摆在我们面前的重大问题，一个我们现有的道德标准绝对无法解决的问题。让他们进来，我们将被毁灭。不让他们进来，他们将被毁灭。”
而中国青年眼里的世界是一副什么样子呢？“中国青年看世界”表现了他们这样的看法：这个世界的确分成了两个或更多的营地，一个是西方人的营地，可谓“圣徒的营地”，另一个是其他不那么幸运的人的营地。那个幸运者的营地不愿意接纳不那么幸运的人。如果幸运者们愿意像一些西方学者主张的那样，伸出手来帮助那不幸运的人一把，自然是好事，但就“圣徒的营地”之外的人们来说，如果可能的话，把自己的营地建设好才是根本出路。
由以上的诠释我们可以领会房宁和王小东等人对调查所寄予的意味深长的期待。几年后房宁在其研究中国青年政治社会化进程的著作《成长的中国——当代中国青年国家民族意识研究》中的一段表述，可以佐证他作为一个政治学研究者对中国青年的一贯期待：中国实行改革开放20多年，新一代青年人成长起来了。改革开放改变了这一代人的生活和命运，国门打开，开阔了他们的视野。青年在参加社会实践的过程中，既改造了作为对象的客观世界，也使自己的主观世界得以改造，参与社会实践的过程也是青年人认识社会的过程，是他们社会意识产生、发展的过程，是政治社会化的对象化的过程。时代造就了一代青年，青年又将促进时代的发展，今天他们的思想意识又将在明天的某个时候变成生活中的现实。在这个意义上，青年决定着社会的未来，青年身系中国在21世纪的前途和命运。
事实上房宁感到了欣慰，因为这次调查的影响，不仅超出他们的预想，而调查结果又进一步对中国青年民族认同感和爱国情怀产生了反馈效应。这次调查的影响还超越了国界，触及了美国人的软肋。总之，这次调查所产生的影响远没有在1995年结束。
美国的一些人士和中国“自由派”知识分子首先指责这些调查是含有水分的，是中国官方的宣传，然后又称这是多年来中国官方对美国的消极宣传造成的影响。因为中国在80年代的宣传基调是与美国友善，而90年代中国宣传机器调子转了，反映了中美关系的冷淡。有些“自由派”知识分子指名道姓骂房宁在“作秀”，房宁回应道：如果在某些“世界主义”者看来爱国是个罪名的话，那就请历史来审判我们好了。
调查结果自然也引起了靠世界战略维护国家利益的美国政府的高度重视。时任美国国务卿的克里斯托弗起初对调查结果深表怀疑，他不相信中国人，特别是青年人会对美国有如此消极的看法。因为1989年以后，美国政界和学界流行的普遍看法是中国青年一代会变得日益亲美。但事与愿违，越来越多的青年人改变了原来对美国的看法。中国青年中间，特别是中国青年知识分子当中，大学校园中的爱国主义、民族主义的情绪与意识出乎意料地复苏和发展起来，这种趋势显然不利于美国的利益，是与美国所追求的国际战略目标背道而驰的。
在迟疑中，克里斯托弗把电话打到美国驻华大使馆，要求确认调查结果的真实性。美国驻华大使馆官员无奈地告诉他，调查结果完全真实。美国政府不安起来。克林顿政府不得不承认政府对中国的最大失误是低估和没能抑制住中国青年一代民族主义意识成长。美国政府开始有意识地检讨在对华政策上的缺漏，明白对中国进行遏制是不可取的，应该变遏制为接触。后来克林顿在国会发表的一次阐述美国政府对华政策变化的重要讲话中，援引了这次调查的数据作为其政策变动的论据之一。他援引的第二个例子就是在民意调查之后一年热销全球的政治时评奇书《中国可以说不》。“中国青年看世界”、《中国可以说不》，让美国人第一次真正感受到了中国当代的民族主义思潮。对于中国，美国人在内心里多少带几分藐视，但美国的政治家们对蕴藏和崛起于中国民间的民族主义风潮却不敢小视。
民意调查冲击波把房宁推到了风口浪尖上，作为一个政治学研究者，他感受到了自己肩上的责任，为了更深刻地了解中国青年的政治情感取向，他于1997年再次与《中国青年报》合作，发起“中国青年对日本的认识”的调查，再次引起轰动。外交部人士对房宁等人的极具现实意义的调查给予高度评价，称之为“人民外交”。
第一辑房 宁 （3）
不要迷信全球化，冷酷的国际关系没有改变
细心的读者或许还能回忆起，当1999年11月15日中美两国政府签署中国加入世界贸易组织协议后，媒体收敛了自5月8日以来对美国挞伐的声势，转向憧憬未来中美关系的乐观前景。但这场有关中国入世的爆炒很快便冷却下来。就在这时，市场上出现了一本被称为继《中国可以说不》《妖魔化中国的背后》之后，第三本对美国和西方“说不”的政论性书籍——《全球化阴影下的中国之路》。
《全球化阴影下的中国之路》是房宁与友人王小东等人精诚合作的结果，也使他们扬名天下。这本书，从各个角度来看，都可谓当代中国民族主义的经典之作。新加坡《联合早报》评论，这本书推进了大陆民族意识新高潮。
房宁、王小东等人与中国的“说不”思潮有着密切的渊源。《全球化阴影下的中国之路》的作者中，除房宁和王小东是“中国青年看世界”民意调查的策划者外，宋强和乔边则是《中国可以说不》的作者。而这本书正是和《中国可以说不》《妖魔化中国的背后》的思想一脉相承的。有人这样评价它们之间的关系：如果说《中国可以