按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
司斓挠跋炝Α３龊趿丝死赘窨饪恕⒚教濉⒏鑝i们自己的预料，制造出可怕的效果。
可是，当真相爆发、幕后黑手揭lu的情况紧接着迎面而来，所有人又进入了另一个混『乱』。整个娱乐圈都被幕后黑手克雷格库克玩了一虽然主要还是媒体们和网友自己往前凑了热闹，克雷格一库克可没有那么大的人脉和威力，他只是将证据作为you饵抛出去罢了。但就是因为如此，媒体居然都被克雷格库克耍了，所有人都“傻乎乎”地上当了，即使其中夹杂了各个媒体对于埃文一贝尔不合作的不满、新闻媒体对热点的追逐等等因素，但依旧是美国娱乐圈的奇耻大辱。
正如埃文一贝尔在第二次新闻发布会上所说“你们都有罪。”克雷格库克策划…了这次事件，海蒂一méng哥马利执行了这次事件，而媒体和网友就是这次事件的催化剂。混『乱』的造成，是所有人的“功劳”幕后黑手，媒体绝对要算上一份！当事情真相大白时，混『乱』就变成了灾难，所有人都晕头转向了。
短短两天之内的第三次新闻发布会上，持续时间十分短，前后不过十分钟而已。内容也很简单，泰迪一贝尔代表十一工作室澄清了事实、
表明了立场：伊登一哈德逊代表十一工榫室追究所有关系人的法律责任：埃文一贝尔只有一句话“你们开心吗？”但这个简短的新闻发布会，却在整个美国娱乐圈，乃至新闻界制造了疾风暴雨。
斯蒂芬妮一帕茉儿，作为“自转”和“首映”的供稿〖自〗由撰稿者，她自己的si人博客“星光”在网络上一直都有很高的人气。在过去三十七个小时内她一直没有发布任何评论，直到真相大白之后，她才写了一篇总结xing的博客。
有多少人是因为真心喜欢，才选择埃文一贝尔的？用埃文一贝尔的话来说，那就是在去年“一”这张专辑创造的六百多万销量中有多少人是真正听懂那张专辑的，又有多少人可以说是埃文一贝尔的知音。
现在看来，也许没有。
这次计谤事件，从爆发之初，除了最开始时的混『乱』和ji动，仔细回想一下之后的发展曲线，
那些接二连三爆出来的新闻有多少是具有〖真〗实xing的，又有多少人去求证过。埃文一贝尔做错了什么？事实上什么都没有。所谓的非礼事件，根本就没有证据，官方没有给出确切的〖答〗案：所谓的负面新闻也都只是一家之言，很多更是之前就已经澄清过的消息：所谓的正义，到底是在法律的手里，还是在媒体的煽风点火之中，没有人能够辨识清楚。
撇开这次事件不说仔细看看埃文一贝尔出道至今的资料，就知道这个少年的一路荆棘了。从独立音乐人开始一直拼搏，成立十一工作室创作自己喜欢的音乐，投身独立电影中肆意享受，学术方面的成就更是让人为之侧目结合这些印象，再次倾听埃文一贝尔清澈的声音，信任也就不那么困难了。
“海阔天空”的那一句“就算头破血流我也要拼出一片属于我的海阔天空”：“疯狂的世界、，、“你好，冰冷世界”传递出来的体悟：“今晚今晚”的放肆张扬：“只是一个梦”、“胜过哈雷路亚”在心底留下的伤痛……在音乐里可以轻易拼凑出一个〖真〗实的埃文一贝尔。
事件已经尘埃落定，但我们心中的反思却不应该停止。仔细想想，为什么在证据出来之前所有人就迫不及待地伸张正义：为什么在谣言出来之后，所有人就没有犹豫地选择相信。到底是因为这次的事件太过复杂困难还是因为新闻媒体不求甚解一拥而上：到底是因为谣言太过〖真〗实，还是因为从来就没有人真正认识过他。
埃文一贝尔在第二次新闻发布会上说过，他曾经以为自己是在万众瞩目下表演，但现在看来却只是一场独角戏。台下明明坐着六百万名愿意购买他专辑的观众，但这却只是一场独角戏，一句追捧所有人起立欢呼，一句谴责所有人沉默以对，如此观众，的确有也等于没有。
在埃文一贝尔这场观众拥挤的独角戏现场，我愿意起立，举起右手，成为他的第一个观众。我希望我读懂了埃文贝尔，但我知道，其实还远远不够。
斯蒂芬妮一帕茉儿的这篇博客，在网络上被广泛转载，她没有指责克雷格库克，也没有指责媒体、网友，她只是在试图“读懂”埃文一贝尔。过去的三十七个小时，六百万人观看着埃文一贝尔的表演，却让他感觉到了无限的孤独感，即使有观众，也依旧是一**角戏。这种苍凉感，让人无力。
所有人在疯狂之后，都感觉到了落寞。即使有人依旧对着斯蒂芬妮一帕茉儿破口大骂，认为她就是在tiǎn埃文一贝尔的鞋子，愿意将所有的正面词汇送给埃文一贝尔。但骂过之后，心中的空虚还是无法遏制地涌了上来。
在“观众”们开始自我检讨的同时，在这次事件中至始至终保持立场的威廉伍德，再次发表了评论。
整个事件过程中，威廉伍德承受的压力越来越大、越来越重，当支持的声音逐渐减少，讨伐的〖言〗论逐渐占据主流“娱乐周刊”发出的声音到后面继续细不可闻，就连主编都在犹豫是否要改变立场了，这也越发让威廉伍德感觉到埃文贝尔的辛苦。
还好，到最后“娱乐周刊”还是决定坚持到底，既然已经靠威廉一伍德与埃文一贝尔打好了交道，那就必须坚持下去。
锦上添huā不足惜，雪中送炭见真情。威廉伍德只坚定一个信念，在纽约〖警〗察局和埃文一贝尔官方结论出来之前“娱乐周刊”绝对不能倒戈。
“娱乐周刊”的坚持终于等来了朝阳。
事件落幕，只剩下追究问责的环节了，显然埃文贝尔是受害者，那么究竟谁应当肩负起责任呢？
海蒂一méng哥马利？这个为了实现自己演员梦的女孩，她作为最伟大的表演者，自导自演了撕裂衣服遭遇非礼的戏码，还在电视机面前以柔弱形象骗走了不少人的眼泪。
克雷格一库克？因为si人恩怨而策划了这次案件的幕后黑手，他仅仅用了二十四小时，一环扣一环，就将前一刻还在舞台上风光无限的埃文一贝尔拉下神坛。
倒戈歌mi？前一刻还在麦迪逊〖广〗场huā园高声呐喊欢呼，下一刻所有人都销声匿迹了，网络上甚至很难找出为埃文一贝尔应援的帖子，只因为责骂的声音铺天盖地。
新闻媒体？作为舆论的制造者和引导者，在证据尚未明朗的情况下，对事件推
o助澜，将埃文一贝尔推向地狱。
如果说，单凭海蒂一méng哥马利的表演、几位制作人的信口雌黄、克雷格库克的策划…，就可以将一位优秀的艺人弄得身败名裂，这也太过荒谬，更不用说还得到了全社会的关注了。难道所有人都是傻子？
将这件事闹得满城风雨，将这件事推向一个极端，将这件事闹得所有人都看不清楚真相的，恰恰是所谓的新闻媒体和盲目跟风的歌mi们。
作为事实报道者的新闻媒体，在真相未明的情况下，煽风点火、起哄讨伐。在丢失了职业〖道〗德基准的情况下，让这次简单的事件变成了杯具。而网络上将支持声音全部盖过的反对声音，更是制造了一派所有人都在指责埃文一贝尔的假想，这让其他不清楚事实的人们也无从寻找判断标准，只是先入为主地站到了埃文一贝尔的对立面。事件，这才一发不可收拾。
这只是一次很简单的事件，为何到最后会演变成为全社会瞩目，为何会变成全民讨伐真正的受害者，为何会因为克雷格库克一个简单的计谋而制造了如此大效果。归根究底，还是新闻媒体对利益的追逐，还有网友对舆论缺乏自我判断的盲目跟从。
埃文一贝尔的事件落下了帷幕，但留给媒体的思考却没有结束。如果不认清楚事件背后的真相，那么以后必然还会出现第二个“埃文一贝尔事件”。
威廉伍德的这篇文章虽然是在为埃文贝尔抱不平，但更多是将事件所反应的深层原因进行了分析，显然是希望能够借此给社会敲响警钟。
大章节送到，今天爆发了一万五哦，求支持，求订同！。
第二卷 绚烂人生 311 法庭之外
据不完全调查，纽约市有超过百分之六十的人口都知道这次诽谤事件，而全美国也至少有超过一半人口听闻过这次事件。其中三大商业电视台的新闻节目进行了报道是原因之一，而纽约市市长和洛杉矶市市长两位政治人物的发表〖言〗论，也起到了促进作用。显然，这已经成为了社会探讨问题。
大家对“埃文一贝尔事件”的关注已经离开了事件本身，更多是关注事件背后的意义。正如威廉一伍德所说，如果只是克雷格一库克一个人，他是绝对没有如此大能量的，能够将这次事件闹得如此沸沸扬扬。＇。。｜｜＇
真正的幕后黑手，还应该算上新闻媒体一个。新闻行业的职业〖道〗德准则问题，再次成为聚焦对象。
同时，网友们的盲目从众心理，也成为了进入二十一世纪以来的新课题，网络效应对舆论的重大影响。这个课题，也成为未来十年讨论不断的课题。只是，埃文一贝尔没有想到，自己居然成为了这个课题的导火索之一。
在真相大白之后，有不少社会学者都加入了讨论的行列，认为这次事件体现了网络信息时代，新闻媒体对爆料的渴望，同时也是观众对消息劲爆要求的提高，还有网络假消息的纵横，以及网民缺乏辨识能力的担忧。还有心理学者、法律学者、教育学者等各个专业领域都加入了讨论之中，这已经成为了一个社会课题。
埃文一贝尔的名字，非本意的，成为了网络效应对舆论重大影响的第一个重大案例，甚至之后还出现在了教科书之中，让所有人啼笑皆非。
真相大白之后，埃文一贝尔仅仅在新闻发布会上说了一句话而已，却让整个美国舆论界都混『乱』了起来。所有媒体更是提心吊胆，十一工作室对七十六家媒体的起诉，让这些媒体都有些不知所措，因为他们完全不知道十一工作室是什么打算。
要知道，诽谤罪，在美国可是一个辣手的罪名。
在崇尚〖言〗论〖自〗由的美国，每一位公民都可以〖自〗由发表自己的政治观点，可以批评『政府』的政策失当，即便你的批评缺乏事实根据，甚至完全失实，『政府』不会告你诽谤。
单纯从理论上来说，如果用失实的语言公开攻击别人。造成对方的经济或名誉损失，就构成诽谤罪，但是实际情况远比这要复杂得多。
在美国，有两种人如果被人公开责骂，是很难起诉别人诽谤的。一种是『政府』公务员，一种是名人。作为『政府』公务员，必须忍受被人责骂的痛苦，即便对方的责骂是完全失实的。也不能告对方诽谤。作为名人，也是如此，因为身为公众人物，别人的谩骂，当事人也只能忍受，如果因为被骂就去起诉别人，一般也告不赢。
这里引发一个问题：什么样的人可以叫做名人或公众人物？其标准是什么？法律上似乎没有很明确的规定，据说美国的一些案例显示，有些法官认为你的大名在网上或媒体上公�