按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
荆盒妓急妇≡缈寄桥瓮丫玫牟文比嗽被崽福⒀适裁慈掌诙砸獯罄撕鲜省Ｎ捍脑罂税颜庖徊街杷党墒恰耙彩俏苏紊系睦碛啥枰囊桓鲇押米颂乇鹗窃谀壳啊保凰�21日要求马肯森“用电报报告进展情况”。在同一天，也是为了同一理由，这位国务秘书还打电话给经济部长，极力要他（这已不是第一次）设法加快将合同上的煤和焦炭的剩余部分运往意大利。也许——虽然在这一点上没有明显的证据——那时似乎已冷淡下来的关于从南蒂罗尔迁出的德国人的重新安置的谈判在4月初得到恢复，也应当归功于德国人想要博得好感的愿望。
第二章 下一个目标：同波兰的一种“还可容忍的关系”，3月21日…4月6日
使希特勒从1935年起就已逐渐相信必须同英国和法国发生一场冲突的那个过程，已经在前一卷《概览》中描述过了，在那里表明，介于签订慕尼黑协定和最后灭亡捷克斯洛伐克之间的五个月时间中，希特勒是如何的犹豫不决（正如魏茨泽克于1938年12月告诉哈塞尔的那样）：究竟是直接进攻英国而让波兰保持中立呢，还是为了解决德波问题和乌克兰问题而首先向东进攻。魏茨泽克所提到的那个时期的摇摆不定，在许多个月之后从希特勒本人向他的总司令们叙述他决定进攻波兰的思想过程的话语中也得到了确证。他在8月22日告诉他们说，“我很清楚，迟早一定要同波兰发生冲突。我在春季就已作出这一决定，但是我想我应该首先去对付西方。……为了先向西方打起来，我首先需要同波兰建立一种还过得去的关系。”还有在11月23日的一次会议上他也解释说，在建立了波希米亚和摩拉维亚保护国之后，“征服波兰的基础是打好了，但那时我还是不很清楚，究竟我应该从先打东面开始然后打西面呢，还是应该反过来。……迫于势态的发展，才决定首先攻打东面。”迫于势态的发展，当然是指3月底张伯伦和哈利法克斯所倡议的“包围政策”，这件事不管在其他方面取得的成就多么微小，它的确证明了最后在一场同西方国家的战争中德国是不能指望波兰的友好中立的。
3月21日——那就是说当他们能够从收拾捷克斯洛伐克局面这个压倒一切的重要任务中尽快地腾出手来的时候——希特勒和里宾特洛甫加倍努力地去进行他们在11月和1月已经开始的活动：取得同波兰的必要的谅解。
在4月6日英波相互保证宣布之后，他们就不再想也不再说一种“还过得去”的关系了。但他们在一段时间内，仍旧判断有可能通过用实例说明西方国家的包围政策的失败和对波兰进行“神经战”来迫使它向德国让步。可是，到5月的第二周，他们的态度已经变得强硬起来；5月23日希特勒在一次总司令秘密会议上宣布了“一有合适的机会就立即进攻波兰”的决定。
希特勒心目中的那种同波兰的“还过得去的”关系，是决定于他这时压倒一切的欲望，即想完全腾出于来筹划同西方国家，特别是同英国打一场战争。从表面上看，他向波兰提出的真实要求，即割让但泽和允许在东普鲁士和第三帝国之间有国境外的交通权，可能并非完全没有理由。前一个要求是出于感情，后一个是为了便利。但是这些要求的真正意义，远远超出感情、便利或甚至单纯的贪婪。希特勒要求但泽和在走廊中的治外法权——而且要立即得到它们——并不是为了它们的内在价值，而是为了它们所含的意义、它们所象征的东西和它们将使得可能的事。他之所以要它们是因为，一旦波兰放弃了这些，它就不再是一个自由的力量；它就要绝对地和不可改变地默许德国所执行的任何政策；而希特勒的两线作战的恶梦也就可以排除了。
在3月20日同意大利大使的谈话中希特勒暴露了他的一些心事，他宣称在捷克斯洛伐克毁掉以后，波兰要妨碍德国，说真的，是更少可能了，但也并不是完全不可能，如果德国发现自己是在同西方国家斗争的话。这个不确定因素迫使德国要保留一定数量的师作为后备，以防万一。它必须把所有的军队驻扎在东普鲁士，而且把一些师放在德波边界上，顺便说一句，那里的边界现在已有德国的重兵设防。
此外，也不象他能指望现在的波兰政府会存在下去：它没有人民的支持；“逆流可以在任何时刻露出水面”；大量的犹太人——几乎有四百万——可能“有一天在某一方面影响波兰的政策”。
可是在向阿托利科吐露他对波兰的不信任时，希特勒只是描述了一半的景象。为了反对意大利过早地进攻法国，他强调德国同波兰目前的关系是无法接受的，但他没有提起他希望在今后几星期中把它转变成一种可以接受的关系。因为他仍然抱着那个希望，尽管自从慕尼黑协定签订后他和里宾特洛甫曾极力劝说波兰人应使德国和波兰之间的问题得到一个全面的解决而没有获得成功，尽管甚至自从那时起德波关系确实是恶化了，而他自己也充分意识到波兰全国对德国的仇恨心。他有什么理由能假定，在11月和1月被毫不妥协地拒绝了的建议会在3月变得受欢迎了，或者任何他本人愿意接受的关系真的也可以被波兰所接受？如果希特勒曾经清醒地拿这些问题来问他自己，他一定已经在莫斯科，在巴黎，在布拉格、布腊提斯拉伐和美美尔这些地方寻找过答案。因为，就在波兰没有能同俄国真正恢复友好关系，它同法国的传统关系也大为削弱的时候，似乎它的政治孤立更加严重了，它四周的有形包围圈——美美尔被占领，德国军队进驻斯洛伐克——实际上也已告完成。希特勒必须拿出来给予波兰的，仍旧只是解除它的无穷无尽的焦虑（也许在最后送一小块斯洛伐克领土给它以资平衡）；但是虽然它的买价现在并不比过去更高，它对波兰的价值自从上次提出以来确实有了无可估量的增加。如果波兰现在不能被说动投靠轴心阵营，它就将永远不会了。它很可能再也不会有一位比贝克更加现实和圆滑，更加能看清什么是不可避免的并漂亮大方地屈服让步的外交部长了。而且也可能从来不曾有过一个比目前更为有利的时机，在普遍的惊慌和不确定中来取得一个对但泽和走廊的“突然决定”。不过，甚至在现在也必须对波兰隐瞒德国野心的真实方向，必须坚持那个捏造的谎言：对于两国来说，共同的敌人始终只是苏维埃俄国。
但如果波兰继续坚持不让步又将怎样呢？希特勒那时会命令立即在但泽搞突然行动或者甚至大举进攻波兰本土吗？在3月25日给陆军总司令勃劳希契将军的一件指示中，他显示了他的思想正在转向哪里。（那时里宾特洛甫于21日接见了波兰大使，再一次向他提出贝克早已非常熟悉的建议之后，要求他立即回华沙去当面汇报；并期待利普斯基带着波兰政府的答复于26日赶回来。）这指示的开端说，希特勒已于25日傍晚离开柏林，不愿在利普斯基回来时在那里——目前由里宾特洛甫负责谈判：
元首无论如何决不希望用武力解决但泽问题。他不希望由此而将波兰赶到英国的怀抱中去。一次可能发生的军事占领但泽只有在下列情况下才是可以想象的：利普斯基表示波兰政府不能同意把但泽自愿割让给它自己的人民，并且可以看出，既成事实将使一项解决办法更容易为它所接受。
因此这时在但泽并不存在暴力起事的问题，即使假定这种行动不会导致希特勒如此急于要避免的两线作战，它本身也不可能给予他所需要的东西——保证波兰会完全屈服。不过，很清楚，他对波兰的顺从并未寄予太高的希望，而是已经在考虑“先转向东方”的可能的必要性，即在他专心去对付英国和法国之前先消灭波兰：“在目前元首并不想解决波兰的问题。不过，现在应该开始准备起来。不久将来的一项解决办法必须建立在特别有利的政治先决条件之上”；换句话说，希特勒是一定要觉得全世界确实不会干涉波兰的事情，正象他已经在捷克斯洛伐克做过的那样，他才放心。
在这样的一种情况下，波兰就必须是这样的被打倒的，那就是在今后的几十年内不需要再把它看作是一个政治因素。在这样的一种解决办法中，元首预见到一条推向前去的边界，即从东普鲁士的东面边界伸展到西里西亚的东端。撤走和重新安置居民的问题则还有待解决。
他如何组织剩余下来的、不并入第三帝国的波兰领土，他还没有把握；但是他不想利用消灭波兰来进攻俄国则是清楚的：“元首并不想进入乌克兰（即波兰所属乌克兰诸省）。可能要建立起一个乌克兰国家。但这些问题也仍然悬而未决。”
指示的其余部分除一处外都同波兰无直接关系。提到斯洛伐克，勃劳希契记载说，希特勒会遵守同斯洛伐克签订的保护条约到多久是值得怀疑的：他的印象是“当时机到来时元首将摆脱这一条约，将利用斯洛伐克作为他同波兰和匈牙利之间的一笔政治交易的本钱”。不过，如果由波匈两国加以瓜分，现在的捷克…斯洛伐克边界必须向东推进，即从弗阿格一线移到尼特腊一线（这样，向北直达西利那和现在的波兰边界的公路和铁路交通就将完全被德国所控制）。
波兰大使同其他国家驻柏林的外交代表一样，在紧接占领布拉格前后的一段时间内曾多方设法试图见到里宾特洛甫而没有成功。可是，到3月21日，后者已准备好接见他了。引用利普斯基在六个月后所写的总结报告中自己的回忆，这时，“里宾特洛甫讲话的语气同以前讨论有关两国政府事务时的已经大不一样，已经带有明确的压力的性质。他摆出德国的要求，极力要求波兰政府尽快作出决定。”谈话开始时是完全不伤和气的（如果相信里宾特洛甫讲的是实话），他以随便交谈的形式，为德国在捷克斯洛伐克的行动和没有将那里的发展情况随时告诉驻柏林的各国外交代表进行辩护。当谈到波兰人一定对“喀尔巴阡…乌克兰问题”的解决感到满意时，里宾特洛甫拒绝接受利普斯基的这样一个意见，即宣布斯洛伐克为德国的保护国一事是对波兰的直接打击。在这里他还“稍稍暗示，如果德波关系一般发展得令人满意，这个问题也许可以在某一时候成为共同讨论的题目”。但这时他谈话的语气和内容变得不大亲切友好了：他注意到那些关系从几个月以前就已开始变得逐渐僵化；他特别提到“波兰在少数民族委员会中所采取的奇怪态度”；提到波兰学生在但泽挑起的事件；2月间齐亚诺访问时在波兰出现的反德示威；以及“公开的报刊长期仇视”德国。元首愈来愈对波兰的态度感到惊愕；里宾特洛甫认为有必要再作一次新的尝试，以便把德波政策引到正确的路线上来，并认为贝克早日访问柏林以便交换意见是可取的。
在商定可能要讨论的题目之前，里宾特洛甫发表了一些相当奇怪的看法，利普斯基后来似乎把这些看法解释为德波谅解“必须包括明确的反苏倾向”。在德国的记录中并没有这样的主张；但里宾特洛甫确实显得曾试图利用波兰民族主义者不仅对俄国，而且也对国内马克思主义分子的恐惧心理，他所用的手法是用�