按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“这是墨菲斯坦顿代表无数被华尔街坑蒙拐骗过的广罗大众对华尔街及美国金融家和金融机构的一部打脸力作，也继承了他以前作品的优秀传统：打脸打到死，绝不留余地。”
“不得不说，墨菲斯坦顿又开创了黑色幽默打脸这一新的流派，可以说在批判华尔街、金融家、金融机构的打脸活动中取得了新的高度。”
“还有，观影时，无论你把《华尔街之狼》当做一部时政片，或者是传记片，它都有很出彩的地方。”
高额的首日票房和出色的口碑，都在不断吸引人进入影院观看，尤其是那些路人观众，也纷纷购票，但影片的尺度和情节摆在这里，随着路人观众的增多，不可能每个人都认为这是一部好片。
纽约长岛的一家影院里面，《华尔街之狼》刚刚结束放映，一个头发灰白的学院成员就站了起来，完全不顾在场还有很多其他观众，直接开骂，“墨菲斯坦顿，我真替你觉得丢脸！”（未完待续。）
第四百九十九章不要脸
求月票和推荐票！
放映厅中的观众还没有散场，这位叫做史蒂夫庞德的前好莱坞制作人的话一出，立即引来不少带着敌意的眼睛，他知道这里不是自己可以肆意谩骂的地方，收起一肚子的不满，赶紧离开影院，以最快的速度开车赶回了家中。
作为电影艺术与科学学院的成员，史蒂夫庞德虽然已经七十多岁了，但跟那些喜欢用脚投票的人不同，他一向非常珍惜自己手中的奥斯卡选票，每年都会去观看奥斯卡的候选影片。
冲击奥斯卡大奖是一个系列化的工程，一部影片往往在立项之初，就会决定是否针对颁奖季，如果想要在颁奖季有所作为，制作方和发行方在影片上映后，肯定会邀请奥斯卡的评委们进入影院观影，并且奥斯卡的评委们还享受免票的待遇，要是份量足够重的评委的话，还会有制片厂早早的就把参赛的影片拷贝或者DVD碟片，送到他们的手中。
这可以说是评奖的准入条件，即便是用脚投票，评委们连听都没听过的影片，也不可能获得提名的机会。
从要亲自进入影院观影这方面来说，史蒂夫庞德年纪足够老，却不是学院的核心成员。
不过，史蒂夫庞德自己从来都不这么看，每年的奥斯卡从提名到最后的评奖，他都积极参与。
在收到二十世纪福克斯的观影邀请后，他特意进入了影院，只是看到的影片，不但没有惊喜，反而感觉到了愤怒，一个享誉全美，被无数媒体和影迷力捧，深受业内好评的导演，竟然拍了这么一部不要脸的影片！
是的，史蒂夫庞德认为这部影片就是彻彻底底的不要脸，墨菲斯坦顿宣扬的都是什么东西？
他确实是个典型的黑色风格的影片，影片中的价值取向也不那么正确，但也没有像《华尔街之狼》这部影片这样偏的离谱啊！
史蒂夫庞德打开电脑，迅速更新了自己的推特，洋洋洒洒写了一大篇，其中着重描述了两点：根本是经历了三个小时的折磨和拍这样的片子真替你觉得丢人！
虽然不是学院的核心成员，但史蒂夫庞德的年龄和资历摆在这里，在好莱坞也有一张宽泛的关系网，影评刚刚发出来，就被许多人转发。
随着观看《华尔街之狼》的路人观众越来越多，一些负面评价不可避免的开始在互联网上面出现。
“《华尔街之狼》这个片子，是我看过最烂的一部电影！”
“这个片子除了导演和主演是大牌外，就是一个超级大烂片，没有内涵，负能量，****镜头，完全是社会的污染，真想不通我的钢铁侠托尼斯塔克怎么会挑这种剧本。”
这些声音很快吸引到了媒体的关注，由于《华尔街之狼》的其中一个目的就是针对颁奖季和奥斯卡，二十世纪福克斯邀请前往影院免费观影的奥斯卡评委不止史蒂夫庞德一个，还有其他的奥斯卡评委很不喜欢这部影片。
特别是在洛杉矶，周六晚上黄金时段的一个奥斯卡专场放映，很多认识的奥斯卡评委们结伴在比弗利山庄的一家影院里面集体观影影，直接将这场放映变成中老年专场。
其中的一个女性评委，年龄接近七十岁的阿黛勒散场的时候还接受了媒体记者的采访，她批评看《华尔街之狼》就是“折磨”，“恶心的场面一而再再而三的出现”。
阿黛勒还说，包括她在内的很多奥斯卡评委都不喜欢这部影片，但她也承认，别的奥斯卡评委放映时送上了掌声。
这次采访的视频随后出现在了油土鳖上面，然后被很多不喜欢《华尔街之狼》的观众和奥斯卡评委们所转发。
社交网络的兴起，对于影片制作话题和宣传炒作提供了便利，也有利于影片良好口碑的快速传播。
同样的道理，如果有什么对影片不利的声音，往往也能第一时间传出去。
先后有四五十位奥斯卡评委通过社交网站发布或者转发了《华尔街之狼》的负面评价，而他们的使用的头像显示，这些人几乎无一例外是头发花白的年长者。
这样的评论自然也被无孔不入的媒体看到了，到了周日的早晨，已经有纸质媒体就此事展开了评论报道。
“好消息是周六一天的时间里，《华尔街之狼》收获了2740万美元。”
上东区的餐厅里面，盖尔加朵将亲手做好的早餐放在了墨菲面前，端着自己的瓷盘，坐在了他的对面，边看着摆在瓷盘前方的报纸，边说道，“坏消息是，负面评价已经通过社交网站流传出去了，我们的网络水军根本控制不住。”
“没关系。”墨菲点了点头，切下一片煎蛋，放进嘴里，说道，“味道很棒。”
“谢谢。”盖尔加朵甜美的笑了起来。
墨菲边吃边说，“现在不比以前了，互联网上的消息流传速度更快，已经做到了真正的即时分享，我们也不可能影响到所有的社交网站。”
盖尔加朵耸了耸肩，将一片蔬菜塞进嘴里，不知滋味的咽了下去，好在这么多年下来，她已经习惯了这种饮食。
将小半份蔬菜沙拉吃掉，盖尔加朵看了看前面的报纸，推到了墨菲那边，说道，“你看一下吧。”
放下刀叉，墨菲拿过报纸，快速浏览了起来。
“墨菲斯坦顿执导的新作《华尔街之狼》已经上映，并且特意在奥斯卡评委云集的洛杉矶安排了特别观影航次，以便为明年的大奖角逐造势，未成想这次放映却遭遇了奥斯卡评委的指责，相当多的奥斯卡评委对于影片的充斥首位的***粗口、嗑药场面非常不满，以此情况来看，《华尔街之狼》的奥斯卡前进相当的不明朗……”
看完这些，墨菲不禁摇了摇头，不过是几十个奥斯卡评委而已，给影片好评的评委数量是这些人的十几倍。
吃完早饭，他又在互联网上看到了更多的负面评论，对于那些保守派们而言，《华尔街之狼》绝对是一剂难以下咽的毒药。
趋向保守的媒体、影评人和奥斯卡评委认为，《华尔街之狼》就是一场**奢靡的“癫狂秀”，“以群魔乱舞开场，并不断向更疯狂的极限冲去”，“整部片子就是令人作呕的场面不断重复”。
随后，墨菲去参加一个宣传活动时，专门就此事接受了记者的采访。
“电影本身只是尽可能原原本本的表现这个角色的经历和行为，尽可能不带任何同情或者批评的态度客观描述这一切发生的过程。”
面对大批的记者，他并不认为这部影片有问题，“片中的角色原本就是那样的人：他们无恶不作又奢侈糜烂，而且从来不觉得自己做错了什么，不愿意为自己的行为道歉，我和我的团队并不想像以往那样用传统的方法拍摄制作这部电影，讲述这样的一个故事，而更希望能够通过影片的观影经历，把观众真切的带进那段经历，然后在结尾猛的惊醒，意识到最后的毁灭。”
《华尔街之狼》遭到如此待遇，墨菲也不意外，如今奥斯卡评委更加老龄化和保守化，根据《洛杉矶时报》的分析，今年奥斯卡6028名评委的平均年龄从62岁上升到了63岁，老龄化趋势加剧。
坦白的讲，他这部新片长达近3个小时，不乏***粗口、嗑药场面，对于一些老派的奥斯卡评委来说，显得过于不和谐，不被他们认可在情理之中。
但这并不代表《华尔街之狼》的冲奥之旅提前破灭，一方面，奥斯卡也在不断补充新鲜血液，欣赏此类影片的人同样不少。
另一方面，墨菲的电影已经不是第一次在针对奥斯卡的放映时被公开谴责，以往的影片也被抨击过于暴力和阴暗，只不过这一次的声音有些大而已。
有记者问起影片尺度过大的问题时，墨菲很坦然的说道，“这片子不是给14岁的小孩子看的，不会符合所有人的口味。”
围拢在身边的记者越来越多，有保镖过来提醒，墨菲准备离开，就在他要上汽车的时候，一位胸前挂着《洛杉矶时报》标牌的记者钻到了他面前。
“你好，斯坦顿导演，我是首映时采访过你的记者阿曼达费拉拉。”
女记者第一时间把话筒塞到了墨菲的面前，墨菲面无表情的点了点头，首映时那么乱，就这又那么都，他怎么可能记住她是谁。
似乎生怕墨菲跑掉，女记者赶紧高声问道，“你怎么看待部分奥斯卡评委和电影学院的成员批判你的影片实在丢人？”
“我认为这些评委们只相信电影应该是反映生活的理想化版本，”墨菲先是耸了耸肩，接着又摊开手说道，“而不是去探索人性的阴暗面，这就是我们没有深刻作品的原因。”
说完这句，他不再给记者提问的机会，转头钻进了汽车里面。
确实，有奥斯卡评委们在抨击他，但还有为数众多的人在支持他和这部《华尔街之狼》。（未完待续。）
第五百章****一样的国家
求月票和推荐票！
走到墨菲现在这个地步，有些事根本不用他亲自去做，像是这种负面消息，只要出现在互联网或者任何其他媒体上，自然会有他的支持者去反驳，这些支持者不止是庞大的粉丝群体，还有为数众多的职业影评人。
有一点任是谁也无法否认，在好莱坞电影越来越同质化的今天，墨菲这个极具风格化的导演，是不少职业影评人眼中的宠儿，以及好莱坞商业电影的良心所在。
这些人立场本就偏向墨菲，再加上CAA和二十世纪福克斯的适当运作，他们自然会站出来帮墨菲说话。
就在负面消息充斥在媒体端的时候，罗杰艾伯特的搭档理查德罗佩在《罗杰艾伯特和罗佩看电影》专栏上，同时代表他和罗杰艾伯特发表了支持墨菲和《华尔街之狼》的一篇评论。
针对这次墨菲被抨击的事件，理查德罗佩发表了题名为《这就是我们为什么不能有好电影：奥斯卡评委对〈华尔街之狼〉的触怒》，文中写道：“奥斯卡奖永远回不到上个世纪六七十年代的那个黄金时期了，现在所有的电影艺术与科学学院的成员都开始谨慎、保守、安全、政治正确。虽然这几年也评出了几部优秀的作品，但这也是极其个别的现象，这个电影奖项现在还是过于偏重展现人性善良的作品。”
“《华尔街之狼》反应的东西恶心吗？该死，那些东西肯定很恶心，但这与电影和墨菲斯坦顿无关，因为这部电影展现的就是美国亿万富翁们的奢靡生活。这些亿万富翁在赚取中产阶级钱财的时候，难道就不恶心吗？奥斯卡奖的错误在于，评委们相信�